Вопросы с тегом «estimation»

Этот тег слишком общий; пожалуйста, предоставьте более конкретный тег. Для вопросов о свойствах конкретных оценщиков используйте вместо этого тег [оценщики].

3
Как получить доверительный интервал по изменению r-квадрата населения
Ради простого примера предположим, что есть две модели линейной регрессии Модель 1 имеет три предсказатели, x1a, x2b, иx2c Модель 2 имеет три предиктора из модели 1 и два дополнительных предиктора x2aиx2b Существует уравнение регрессии населения, где объясняется дисперсия населения для Модели 1 и для Модели 2. Инкрементная дисперсия, объясненная Моделью …


1
Статистика по машинному обучению, документы для начала?
У меня есть опыт работы в области компьютерного программирования и теории элементарных чисел, но я не изучал реальную статистику, и недавно «обнаружил», что удивительный мир целого ряда методов на самом деле является статистическим миром. Кажется, что матричные факторизации, матричное пополнение, многомерные тензоры, вложения, оценка плотности, байесовский вывод, марковские разбиения, вычисления …

1
Длиннохвостое распределение временных событий
Предположим, у вас есть журналы веб-сервера. В этих журналах у вас есть кортежи такого типа: user1, timestamp1 user1, timestamp2 user1, timestamp3 user2, timestamp4 user1, timestamp5 ... Эти временные метки представляют, например, клики пользователей. Теперь, мы user1будем посещать сайт несколько раз (сессий) в течение месяца, и у вас будут всплески кликов …

1
Почему Anova () и drop1 () предоставили разные ответы для GLMM?
У меня есть GLMM формы: lmer(present? ~ factor1 + factor2 + continuous + factor1*continuous + (1 | factor3), family=binomial) Когда я использую drop1(model, test="Chi"), я получаю другие результаты, чем если бы я использовал Anova(model, type="III")из пакета автомобиля или summary(model). Последние два дают одинаковые ответы. Используя кучу сфабрикованных данных, я обнаружил, …
10 r  anova  glmm  r  mixed-model  bootstrap  sample-size  cross-validation  roc  auc  sampling  stratification  random-allocation  logistic  stata  interpretation  proportion  r  regression  multiple-regression  linear-model  lm  r  cross-validation  cart  rpart  logistic  generalized-linear-model  econometrics  experiment-design  causality  instrumental-variables  random-allocation  predictive-models  data-mining  estimation  contingency-tables  epidemiology  standard-deviation  mean  ancova  psychology  statistical-significance  cross-validation  synthetic-data  poisson-distribution  negative-binomial  bioinformatics  sequence-analysis  distributions  binomial  classification  k-means  distance  unsupervised-learning  euclidean  correlation  chi-squared  spearman-rho  forecasting  excel  exponential-smoothing  binomial  sample-size  r  change-point  wilcoxon-signed-rank  ranks  clustering  matlab  covariance  covariance-matrix  normal-distribution  simulation  random-generation  bivariate  standardization  confounding  z-statistic  forecasting  arima  minitab  poisson-distribution  negative-binomial  poisson-regression  overdispersion  probability  self-study  markov-process  estimation  maximum-likelihood  classification  pca  group-differences  chi-squared  survival  missing-data  contingency-tables  anova  proportion 

1
Является ли выборка в некотором смысле «наилучшей» оценкой распределения?
По (слабому / сильному) закону больших чисел, учитывая некоторые точки выборки iid распределения, их выборка означает сходится к среднему значению распределения как по вероятности, так и как размер выборки уходит в бесконечность.{xi∈Rn,i=1,…,N}{xi∈Rn,i=1,…,N}\{x_i \in \mathbb{R}^n, i=1,\ldots,N\}f∗({xi,i=1,…,N}):=1N∑Ni=1xif∗({xi,i=1,…,N}):=1N∑i=1Nxif^*(\{x_i, i=1,\ldots,N\}):=\frac{1}{N} \sum_{i=1}^N x_i NNN Когда размер выборки NNN фиксирован, мне интересно, является ли оценка LLN …

3
Вероятность события, которое не поддается измерению
Из теории меры мы знаем, что есть события, которые нельзя измерить, т. Е. Они не измеримы по Лебегу. Что мы называем событием с вероятностью, на которой мера вероятности не определена? Какие типы заявлений мы бы сделали о таком событии?

2
Условия сходимости М-оценки к истинному среднему
Приведенные примеры из гауссовского распределения и M-оценки, , какие свойства на достаточны, чтобы гарантировать в вероятности? Является ли строго выпуклым и достаточно увеличивающимся?X1,...,Xn∼N(μ,σ)X1,...,Xn∼N(μ,σ)X_1,...,X_n \sim N(\mu,\sigma) μm=argmina∑ρ(|Xi−a|)μm=argmina∑ρ(|Xi−a|)\mu_m = \underset{a}{\operatorname{argmin}} \sum\rho(|X_i-a|)ρρ\rhoμm→μμm→μ\mu_m \rightarrow \muρρ\rho
10 estimation 

3
Оценка экспоненциальной модели
Экспоненциальная модель - это модель, описываемая следующим уравнением: yi^=β0⋅eβ1x1i+…+βkxkiyi^=β0⋅eβ1x1i+…+βkxki\hat{y_{i}}=\beta_{0}\cdot e^{\beta_{1}x_{1i}+\ldots+\beta_{k}x_{ki}} Наиболее распространенным подходом, используемым для оценки такой модели, является линеаризация, которая может быть легко выполнена путем вычисления логарифмов обеих сторон. Каковы другие подходы? Меня особенно интересуют те, которые могут обрабатывать в некоторых наблюдениях.yi=0yi=0y_{i}=0 Обновление 31.01.2011 Мне известно о том, что …

3
Как оценить параметры для усеченного распределения Zipf из выборки данных?
У меня проблема с параметром оценки для Zipf. Моя ситуация следующая: У меня есть набор образцов (измеренный из эксперимента, который генерирует вызовы, которые должны следовать распределению Zipf). Я должен продемонстрировать, что этот генератор действительно генерирует вызовы с распределением zipf. Я уже читал эти вопросы и ответы. Как рассчитать коэффициент закона …

1
Найти UMVUE из где
Пусть это случайные переменные, имеющие pdfX1,X2,...,XnX1,X2,...,XnX_1, X_2, . . . , X_n fX(x∣θ)=θ(1+x)−(1+θ)I(0,∞)(x)fX(x∣θ)=θ(1+x)−(1+θ)I(0,∞)(x)f_X(x\mid\theta) =\theta(1 +x)^{−(1+\theta)}I_{(0,\infty)}(x) где θ>0θ>0\theta >0 . Задайте UMVUE для 1θ1θ\frac{1}{\theta} и вычислите его дисперсию Я узнал о двух таких методах для полученных UMVUE: Нижняя граница Крамера-Рао (CRLB) Леманн-Шеффе Терем Я собираюсь попробовать это, используя первый из двух. …

3
Лучший способ оценить методы оценки PDF
Я хочу проверить некоторые из моих идей, которые, на мой взгляд, лучше, чем все, что я видел. Я могу ошибаться, но я хотел бы проверить свои идеи и побороть мои сомнения с помощью более определенных наблюдений. Я думал сделать следующее: Аналитически определить набор распределений. Некоторые из них простые, такие как …

1
Несмещенная оценка с минимальной дисперсией для
Пусть X1,...,XnX1,...,Xn X_1, ...,X_n - случайная выборка из распределения Geometric(θ)Geometric(θ)Geometric(\theta) для 0&lt;θ&lt;10&lt;θ&lt;10<\theta<1 . То есть, pθ(x)=θ(1−θ)x−1I{1,2,...}(x)pθ(x)=θ(1−θ)x−1I{1,2,...}(x)p_{\theta}(x)=\theta(1-\theta)^{x-1} I_{\{1,2,...\}}(x) Найти несмещенную оценку с минимальной дисперсией для g(θ)=1θg(θ)=1θg(\theta)=\frac{1}{\theta} Моя попытка: Поскольку геометрическое распределение принадлежит экспоненциальному семейству, статистика ∑Xi∑Xi\sum X_i является полной и достаточной для θθ \theta . Кроме того, если T(X)=X1T(X)=X1T(X)=X_1 является оценкой …

3
Различные непараметрические методы оценки вероятности распределения данных
У меня есть некоторые данные, и я пытался подогнать их под плавную кривую. Тем не менее, я не хочу навязывать ему слишком много предыдущих убеждений или слишком сильных предварительных представлений (кроме тех, которые подразумеваются в остальной части моего вопроса) или каких-либо конкретных распределений. Я просто хотел подогнать его к некоторой …

3
Оценка параметра равномерного распределения: неправильный априор?
У нас есть N выборок из равномерного распределения где неизвестно. Оцените из данных.XiXiX_iθ θ[0,θ][0,θ][0,\theta]θθ\thetaθθ\theta Итак, правило Байеса ... f(θ|Xi)=f(Xi|θ)f(θ)f(Xi)f(θ|Xi)=f(Xi|θ)f(θ)f(Xi)f(\theta | {X_i}) = \frac{f({X_i}|\theta)f(\theta)}{f({X_i})} и вероятность: 0≤Xi≤θif(Xi|θ)=∏Ni=11θf(Xi|θ)=∏i=1N1θf({X_i}|\theta) = \prod_{i=1}^N \frac{1}{\theta} (редактировать: когда для всех и 0 в противном случае - спасибо whuber)0≤Xi≤θ0≤Xi≤θ0 \le X_i \le \thetaiii но без какой-либо другой информации …

Используя наш сайт, вы подтверждаете, что прочитали и поняли нашу Политику в отношении файлов cookie и Политику конфиденциальности.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.