Вопросы с тегом «random-allocation»

4
Что не так с (некоторыми) псевдослучайностью
Я наткнулся на исследование, в котором пациенты старше 50 лет были псевдослучайными по годам рождения. Если год рождения был четным числом, обычная помощь, если нечетное число, вмешательство. Его легче реализовать, его сложнее подорвать (легко проверить, какое лечение должен был получить пациент), его легко запомнить (задание продолжалось несколько лет). Но все …

2
Бросает ли монета справедливый способ рандомизации группы в две группы?
Так что я и мой дядя спорим о том, является ли бросок монеты действительно случайным. Я утверждаю, что это не потому, что в реальных условиях бросок монеты всегда будет манипулировать монетой, поэтому результат не 50/50, поэтому он не является хорошим выбором в качестве метода рандомизации для назначения групп в клинических …

2
Надежна ли рандомизация с небольшими выборками?
Джером Корнфилд написал: Одним из лучших плодов фишерианской революции была идея рандомизации, и статистики, согласившиеся с несколькими другими моментами, по крайней мере согласились с этим. Но, несмотря на это согласие и несмотря на широкое использование процедур рандомизированного распределения в клинических и других формах экспериментов, его логический статус, то есть точная …

3
Какие примеры скрытых переменных в контролируемых экспериментах есть в публикациях?
В этом документе: Скрывающиеся переменные: некоторые примеры Брайан Л. Джойнер The American Statistician Vol. 35, № 4, ноябрь 1981 г. 227-233 Брайан Джоунер утверждает, что «рандомизация не является панацеей». Это противоречит распространенным утверждениям, таким как приведенное ниже: Хорошо спроектированный эксперимент включает конструктивные особенности, которые позволяют исследователям исключать посторонние переменные в …

1
Почему Anova () и drop1 () предоставили разные ответы для GLMM?
У меня есть GLMM формы: lmer(present? ~ factor1 + factor2 + continuous + factor1*continuous + (1 | factor3), family=binomial) Когда я использую drop1(model, test="Chi"), я получаю другие результаты, чем если бы я использовал Anova(model, type="III")из пакета автомобиля или summary(model). Последние два дают одинаковые ответы. Используя кучу сфабрикованных данных, я обнаружил, …
10 r  anova  glmm  r  mixed-model  bootstrap  sample-size  cross-validation  roc  auc  sampling  stratification  random-allocation  logistic  stata  interpretation  proportion  r  regression  multiple-regression  linear-model  lm  r  cross-validation  cart  rpart  logistic  generalized-linear-model  econometrics  experiment-design  causality  instrumental-variables  random-allocation  predictive-models  data-mining  estimation  contingency-tables  epidemiology  standard-deviation  mean  ancova  psychology  statistical-significance  cross-validation  synthetic-data  poisson-distribution  negative-binomial  bioinformatics  sequence-analysis  distributions  binomial  classification  k-means  distance  unsupervised-learning  euclidean  correlation  chi-squared  spearman-rho  forecasting  excel  exponential-smoothing  binomial  sample-size  r  change-point  wilcoxon-signed-rank  ranks  clustering  matlab  covariance  covariance-matrix  normal-distribution  simulation  random-generation  bivariate  standardization  confounding  z-statistic  forecasting  arima  minitab  poisson-distribution  negative-binomial  poisson-regression  overdispersion  probability  self-study  markov-process  estimation  maximum-likelihood  classification  pca  group-differences  chi-squared  survival  missing-data  contingency-tables  anova  proportion 

3
Рандомизация неслучайной выборки
Я всегда немного удивлен, увидев психологическую рекламу для участия в экспериментальных исследованиях. Конечно, люди, которые отвечают на эти рекламные объявления, не отбираются случайным образом и, следовательно, являются самостоятельным отбором населения. Поскольку известно, что рандомизация решает проблему самоотбора, мне было интересно, действительно ли рандомизация неслучайной выборки что-то изменила. Что вы думаете …

1
Возражения против рандомизации
В « Клинических испытаниях - методологической перспективе» Стивен Пиантадоси пишет (гл. 13, стр. 334): В главе 2 я отметил возражения против рандомизации, сделанные Абелем и Кохом (1997) и Урбахом (1993), и указал на ценность изучения их проблем и возможных ошибок. Они отвергают рандомизацию как средство для проверки определенных статистических тестов, …

3
Случайное назначение: зачем?
Случайное назначение является ценным, поскольку оно обеспечивает независимость лечения от возможных результатов. Вот как это приводит к объективным оценкам среднего эффекта лечения. Но другие схемы назначения также могут систематически обеспечивать независимость лечения от возможных результатов. Так зачем нам случайное назначение? Другими словами, в чем преимущество случайного назначения по сравнению со …
Используя наш сайт, вы подтверждаете, что прочитали и поняли нашу Политику в отношении файлов cookie и Политику конфиденциальности.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.