Вопросы с тегом «method-of-moments»

Метод оценки параметров путем приравнивания моментов выборки и совокупности с последующим решением уравнений для неизвестных параметров.

7
Примеры, где метод моментов может превзойти максимальную вероятность в маленьких выборках?
Оценки максимального правдоподобия (MLE) асимптотически эффективны; мы видим практический результат в том, что они часто работают лучше, чем оценки методом моментов (MoM) (когда они различаются), даже при небольших размерах выборки Здесь «лучше чем» означает то, что обычно имеет меньшую дисперсию, когда оба несмещены, и, как правило, меньше среднеквадратичная ошибка (MSE) …

5
Оценка максимального правдоподобия - почему она используется, несмотря на то, что во многих случаях она является предвзятой
Оценка максимального правдоподобия часто приводит к смещенным оценкам (например, ее оценка для выборочной дисперсии смещена для распределения Гаусса). Что же делает его таким популярным? Почему именно так много? Кроме того, что именно делает его лучше, чем альтернативный подход - метод моментов? Кроме того, я заметил, что для Гаусса простое масштабирование …


4
Какие именно моменты? Как они получены?
Мы, как правило, знакомимся с методом оценки моментов, «приравнивая моменты совокупности к их выборочному аналогу», пока не оценим все параметры совокупности; так что в случае нормального распределения нам понадобятся только первый и второй моменты, потому что они полностью описывают это распределение. E(X)=μ⟹∑Nя = 1Xя/ n=X¯E(Икс)знак равноμ⟹Σязнак равно1NИкся/Nзнак равноИкс¯E(X) = \mu …

1
Когда максимальное правдоподобие и метод моментов дают одинаковые оценки?
Мне задали этот вопрос на днях, и я никогда не рассматривал его раньше. Моя интуиция исходит из преимуществ каждого оценщика. Максимальная вероятность, предпочтительно, когда мы уверены в процессе генерирования данных, потому что, в отличие от метода моментов, он использует знания всего распределения. Поскольку оценки MoM используют только информацию, содержащуюся в …

1
Связь между генерирующей момент функцией и характеристической функцией
Я пытаюсь понять связь между генерирующей момент функцией и характеристической функцией. Генерирующая момент функция определяется как: MX(t)=E(exp(tX))=1+tE(X)1+t2E(X2)2!+⋯+tnE(Xn)n!MX(t)=E(exp⁡(tX))=1+tE(X)1+t2E(X2)2!+⋯+tnE(Xn)n! M_X(t) = E(\exp(tX)) = 1 + \frac{t E(X)}{1} + \frac{t^2 E(X^2)}{2!} + \dots + \frac{t^n E(X^n)}{n!} Используя разложение в ряд Я могу найти все моменты распределения для случайной величины X.exp(tX)=∑∞0(t)n⋅Xnn!exp⁡(tX)=∑0∞(t)n⋅Xnn!\exp(tX) = \sum_0^{\infty} \frac{(t)^n …

1
ANOVA полагается на метод моментов, а не на максимальную вероятность?
Я вижу упомянутое в разных местах, что ANOVA делает оценку, используя метод моментов. Меня смущает это утверждение, потому что, хотя я не знаком с методом моментов, я понимаю, что это нечто отличное от метода максимальной вероятности и не эквивалентное ему; с другой стороны, ANOVA можно рассматривать как линейную регрессию с …


3
Что такое метод моментов и чем он отличается от MLE?
В целом кажется, что метод моментов просто сопоставляет наблюдаемое среднее значение выборки или дисперсию с теоретическими моментами для получения оценок параметров. Я понимаю, что это часто то же самое, что и MLE для экспоненциальных семей. Тем не менее, трудно найти четкое определение метода моментов и четкое обсуждение того, почему MLE, …

2
Как узнать, какой метод оценки параметров выбрать?
Существует довольно много способов оценки параметров. MLE, UMVUE, MoM, теоретико-решение и другие - все они кажутся вполне логичными для того, почему они полезны для оценки параметров. Является ли какой-либо один метод лучше, чем другие, или это просто вопрос того, как мы определяем, что такое оценка «наилучшего соответствия» (аналогично тому, как …

2
Объяснение обобщенного метода моментов не статистику
Как мне объяснить обобщенные методы моментов и как это используется для не статистики? Пока что я пойду с этим: это то, что мы используем для оценки таких условий, как средние значения и вариации на основе собранных нами выборок. Как объяснить ту часть, где вы оцениваете вектор параметров, путем минимизации дисперсии?

1
Какая модель глубокого обучения может классифицировать категории, которые не являются взаимоисключающими
Примеры: у меня есть предложение в должностной инструкции: «Старший инженер Java в Великобритании». Я хочу использовать модель глубокого обучения, чтобы предсказать ее как 2 категории: English и IT jobs. Если я использую традиционную классификационную модель, она может предсказать только 1 метку с softmaxфункцией на последнем слое. Таким образом, я могу …
9 machine-learning  deep-learning  natural-language  tensorflow  sampling  distance  non-independent  application  regression  machine-learning  logistic  mixed-model  control-group  crossover  r  multivariate-analysis  ecology  procrustes-analysis  vegan  regression  hypothesis-testing  interpretation  chi-squared  bootstrap  r  bioinformatics  bayesian  exponential  beta-distribution  bernoulli-distribution  conjugate-prior  distributions  bayesian  prior  beta-distribution  covariance  naive-bayes  smoothing  laplace-smoothing  distributions  data-visualization  regression  probit  penalized  estimation  unbiased-estimator  fisher-information  unbalanced-classes  bayesian  model-selection  aic  multiple-regression  cross-validation  regression-coefficients  nonlinear-regression  standardization  naive-bayes  trend  machine-learning  clustering  unsupervised-learning  wilcoxon-mann-whitney  z-score  econometrics  generalized-moments  method-of-moments  machine-learning  conv-neural-network  image-processing  ocr  machine-learning  neural-networks  conv-neural-network  tensorflow  r  logistic  scoring-rules  probability  self-study  pdf  cdf  classification  svm  resampling  forecasting  rms  volatility-forecasting  diebold-mariano  neural-networks  prediction-interval  uncertainty 
Используя наш сайт, вы подтверждаете, что прочитали и поняли нашу Политику в отношении файлов cookie и Политику конфиденциальности.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.