Вопросы с тегом «p-value»

В тестировании частых гипотез значение - это вероятность результата как экстремального (или более), чем наблюдаемый результат, при условии, что нулевая гипотеза верна. p

7
Почему плохо учить студентов, что р-значения - это вероятность того, что результаты обусловлены случайностью?
Может, кто-нибудь, пожалуйста, предложит хорошее краткое объяснение, почему не стоит учить студентов, что значение р является вероятным (их результаты обусловлены [случайным] шансом). Насколько я понимаю, р-значение является вероятным (получение более экстремальных данных | нулевая гипотеза верна). Мой реальный интерес заключается в том, что вредно говорить им, что это первое (кроме …

4
Происхождение порога «5 » для принятия доказательств в физике элементарных частиц?
В новостях говорится, что CERN объявит завтра, что бозон Хиггса был экспериментально обнаружен с 5 свидетельствами. Согласно этой статье:σσ\sigma 5 соответствует вероятности 99,9994% того, что данные, которые видят детекторы CMS и ATLAS, представляют собой не просто случайный шум, а вероятность 0,00006% того, что их обманули; 5 - это необходимая уверенность …

2
Понимание р-значения
Я знаю, что есть много материалов, объясняющих р-значение. Однако эту концепцию нелегко понять без дальнейшего разъяснения. Вот определение p-значения из Википедии: Значение p - это вероятность получения тестовой статистики, по крайней мере, такой же экстремальной, как и та, которая фактически наблюдалась, при условии, что нулевая гипотеза верна. ( http://en.wikipedia.org/wiki/P-value ) …


2
Выполнение статистического теста после визуализации данных - выемка данных?
Я предложу этот вопрос на примере. Предположим, у меня есть набор данных, такой как набор данных по ценам на жилье в Бостоне, в котором у меня есть непрерывные и категориальные переменные. Здесь у нас есть переменная «качество», от 1 до 10, и цена продажи. Я могу разделить данные на дома …

4
Являются ли меньшие p-значения более убедительными?
Я читал о , коэффициентах ошибок типа 1, уровнях значимости, расчетах мощности, размерах эффектов и дебатах Фишера против Неймана-Пирсона. Это заставило меня чувствовать себя немного ошеломленным. Я прошу прощения за стену текста, но я чувствовал, что необходимо дать обзор моего текущего понимания этих концепций, прежде чем я перейду к своим …

2
Является ли точное значение «р-значения» бессмысленным?
У меня была беседа со статистиком в 2009 году, когда он заявил, что точное значение p не имеет значения: важно только то, является ли оно значительным или нет. Т.е. один результат не может быть более значимым, чем другой; ваши образцы, например, либо принадлежат к той же группе, либо нет. У …

4
Почему более низкие значения р не являются более убедительными доказательствами против нуля? Аргументы от Йоханссона 2011
Йоханссон (2011) в « Приветствую невозможное: p-значения, доказательства и вероятность » (здесь также ссылка на журнал ) утверждает, что более низкие значения часто рассматриваются как более сильные доказательства против нуля. Йоханссон предполагает, что люди будут считать доказательства против нуля более сильными, если их статистический тест выдает значение , чем если …

3
Приспосабливая укоренившиеся представления значений p
Иногда в отчеты я включаю заявление об отказе от p-значений и другую логическую статистику, которую я предоставил. Я говорю, что, поскольку выборка не была случайной, такая статистика не будет строго применяться. Моя конкретная формулировка обычно приводится в сноске: «В то время как, строго говоря, логическая статистика применима только в контексте …

2
Кто первым использовал / изобрел p-значения?
Я пытаюсь написать серию постов в блоге о p-значениях, и я подумал, что было бы интересно вернуться к тому, с чего все началось, - похоже, это статья Пирсона 1900 года. Если вы знакомы с этим документом, вы помните, что он охватывает тестирование на пригодность. Пирсон немного болтает со своим языком, …

5
Как отдельный исследователь должен думать о частоте ложных открытий?
Я пытался обдумать, как частота ложных открытий (FDR) должна отражать выводы отдельного исследователя. Например, если ваше исследование недостаточно эффективно, следует ли вам сбрасывать со счетов результаты, даже если они значимы при ? Примечание: я говорю о FDR в контексте изучения результатов нескольких исследований в совокупности, а не в качестве метода …

2
Отказ от гипотезы с использованием p-значения, эквивалентного гипотезе, не относящейся к доверительному интервалу?
При формальном выводе доверительного интервала оценки я получил формулу, очень похожую на способ вычисления ppp значения. Таким образом, вопрос: формально они эквивалентны? Т.е. отвергает гипотезу H0=0H0=0H_0 = 0 с критическим значением αα\alpha эквивалентным 000 не принадлежащему доверительному интервалу с критическим значениемαα\alpha ?

4
Дает ли равномерное распределение многих p-значений статистическое свидетельство того, что H0 истинно?
Один статистический тест может подтвердить, что нулевая гипотеза (H0) ложна, и, следовательно, альтернативная гипотеза (H1) верна. Но это не может использоваться, чтобы показать, что H0 истинно, потому что отказ отклонить H0 не означает, что H0 истинно. Но давайте предположим, что у вас есть возможность выполнять статистический тест много раз, потому …

1
Вычисление повторяемости эффектов по модели Лмера
Я только что наткнулся на эту статью , в которой описывается, как вычислить повторяемость (или надежность, или внутриклассовую корреляцию) измерения с помощью моделирования смешанных эффектов. Код R будет: #fit the model fit = lmer(dv~(1|unit),data=my_data) #obtain the variance estimates vc = VarCorr(fit) residual_var = attr(vc,'sc')^2 intercept_var = attr(vc$id,'stddev')[1]^2 #compute the unadjusted …
28 mixed-model  reliability  intraclass-correlation  repeatability  spss  factor-analysis  survey  modeling  cross-validation  error  curve-fitting  mediation  correlation  clustering  sampling  machine-learning  probability  classification  metric  r  project-management  optimization  svm  python  dataset  quality-control  checking  clustering  distributions  anova  factor-analysis  exponential  poisson-distribution  generalized-linear-model  deviance  machine-learning  k-nearest-neighbour  r  hypothesis-testing  t-test  r  variance  levenes-test  bayesian  software  bayesian-network  regression  repeated-measures  least-squares  change-scores  variance  chi-squared  variance  nonlinear-regression  regression-coefficients  multiple-comparisons  p-value  r  statistical-significance  excel  sampling  sample  r  distributions  interpretation  goodness-of-fit  normality-assumption  probability  self-study  distributions  references  theory  time-series  clustering  econometrics  binomial  hypothesis-testing  variance  t-test  paired-comparisons  statistical-significance  ab-test  r  references  hypothesis-testing  t-test  normality-assumption  wilcoxon-mann-whitney  central-limit-theorem  t-test  data-visualization  interactive-visualization  goodness-of-fit 

3
Вычисление p-значения с помощью начальной загрузки с R
Я использую пакет «boot» для вычисления приблизительного 2-стороннего загрузочного p-значения, но результат слишком далек от p-значения при использовании t.test. Я не могу понять, что я сделал неправильно в моем коде R. Может кто-нибудь, пожалуйста, дайте мне подсказку для этого time = c(14,18,11,13,18,17,21,9,16,17,14,15, 12,12,14,13,6,18,14,16,10,7,15,10) group=c(rep(1:2, each=12)) sleep = data.frame(time, group) require(boot) …

Используя наш сайт, вы подтверждаете, что прочитали и поняли нашу Политику в отношении файлов cookie и Политику конфиденциальности.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.