Вопросы с тегом «permanent»

Подсчет количества совершенных совпадений в двудольном графе сразу сводится к вычислению перманента. Поскольку поиск идеального соответствия в двудольном графе есть в NP, существует некоторое сокращение от двудольных графов к перманенту, но это может привести к неприятному полиномиальному взрыву, используя приведение Кука к SAT, а затем теорему Валианта, чтобы свести к …

24 graph-theory  counting-complexity  reductions  permanent 

В свете недавней пропасти на глубине 3 результата (который, среди прочего, дает глубины 3 арифметическая схема дляп×попределителя надС), у меня следующие вопросы: Григорьев и Карпиньскидоказалв2Ом(п)нижняя граница для любой глубины-3 арифметической схемы вычислительной Определительп×пматрицы над конечными полями (что, я думаю, справедливо и для перманента). Формула Райзерадля вычисления перманента дает арифметическую схему …

22 circuit-complexity  lower-bounds  permanent  arithmetic-circuits  determinant 

1- Существуют ли какие-либо конкретные свойства для матрицы смежности, когда граф плоский? 2. Есть ли что-то особенное для вычисления матрицы перманента смежности, когда граф плоский?

21 graph-theory  co.combinatorics  permanent 

В Википедии приводятся примеры проблем, где версия для подсчета трудна, а версия для принятия решения проста. Некоторые из них подсчитывают идеальные соответствия, подсчитывают количество решений для SAT и количество топологических сортировок.222 Существуют ли другие важные классы (например, примеры в решетках, деревьях, теории чисел и т. Д.)? Есть ли сборник таких …

20 reference-request  counting-complexity  nt.number-theory  permanent  decision-trees 

Можно ли алгоритмически проверить, является ли вычисляемое число рациональным или целым? Другими словами, возможно ли для библиотеки, которая реализует вычислимые числа, предоставлять функции isIntegerили isRational? Я предполагаю, что это невозможно, и что это как-то связано с тем, что невозможно проверить, равны ли два числа, но я не вижу, как это …

18 computability  computing-over-reals  lambda-calculus  graph-theory  co.combinatorics  cc.complexity-theory  reference-request  graph-theory  proofs  np-complete  cc.complexity-theory  machine-learning  boolean-functions  combinatory-logic  boolean-formulas  reference-request  approximation-algorithms  optimization  cc.complexity-theory  co.combinatorics  permutations  cc.complexity-theory  cc.complexity-theory  ai.artificial-intel  p-vs-np  relativization  co.combinatorics  permutations  ds.algorithms  algebra  automata-theory  dfa  lo.logic  temporal-logic  linear-temporal-logic  circuit-complexity  lower-bounds  permanent  arithmetic-circuits  determinant  dc.parallel-comp  asymptotics  ds.algorithms  graph-theory  planar-graphs  physics  max-flow  max-flow-min-cut  fl.formal-languages  automata-theory  finite-model-theory  dfa  language-design  soft-question  machine-learning  linear-algebra  db.databases  arithmetic-circuits  ds.algorithms  machine-learning  ds.data-structures  tree  soft-question  security  project-topic  approximation-algorithms  linear-programming  primal-dual  reference-request  graph-theory  graph-algorithms  cr.crypto-security  quantum-computing  gr.group-theory  graph-theory  time-complexity  lower-bounds  matrices  sorting  asymptotics  approximation-algorithms  linear-algebra  matrices  max-cut  graph-theory  graph-algorithms  time-complexity  circuit-complexity  regular-language  graph-algorithms  approximation-algorithms  set-cover  clique  graph-theory  graph-algorithms  approximation-algorithms  clustering  partition-problem  time-complexity  turing-machines  term-rewriting-systems  cc.complexity-theory  time-complexity  nondeterminism 

Предположим, нам дана матрица n по n, M, с целочисленными элементами. Можем ли мы решить в P, существует ли перестановка такая, что для всех перестановок мы имеем ?σσ\sigmaπ≠ σπ≠σ\pi\ne\sigmaΠ Мя σ( я )≠ П Мя π( я )ΠMяσ(я)≠ΠMяπ(я)\Pi M_{i\sigma(i)}\ne \Pi M_{i\pi(i)} Замечания. Конечно, можно заменить продукт суммой, проблема остается той …

16 cc.complexity-theory  ds.algorithms  matrices  matching  permanent 

Это продолжение этого вопроса и связано с этим вопросом Шивы Кинали. Кажется, что доказательства в этих работах ( Аллендер , Кауссин-Маккензи-Териен-Фольмер , Койран-Перифель ) используют теоремы иерархии. Я хочу знать, являются ли доказательства « чистыми » теоремами диагонализации или они используют нечто большее, чем обычная диагонализация. Итак, мой вопрос есть …

15 cc.complexity-theory  lower-bounds  relativization  permanent 

В статье Бен-Дор / Галеви [1] приводится еще одно доказательство того, что перманент является -завершенным. В более поздней части статьи они показывают цепочку сокращений то время как постоянное значение сохраняется вдоль цепи. Так как число постоянных назначений формулы 3SAT может быть получено из постоянного значения, достаточно вычислить постоянный из конечной …

14 cc.complexity-theory  counting-complexity  permanent 

Одной из основных проблем в TCS является проблема выражения перманента в качестве детерминанта. Я читал статью Агравала « Детерминант против перманента», и в одном абзаце он утверждает, что обратная проблема проста. Легко видеть , что определитель матрицы может быть выражен как перманент соответствующей матрицы X , элементы которой х я …

12 cc.complexity-theory  algebraic-complexity  permanent  determinant 

Рассмотрим следующую задачу: для заданной матрицы , индексов i , j ∈ { 1 , … , n } и целого числа a . Заменить M [ я , J ] по и вызвать новую матрицу M . Является ли p e r ( M ) > pM∈{−m,…,0,…,m}n×nM∈{−m,…,0,…,m}n×nM\in\{-m,\dots,0,\dots,m\}^{n\times n}i,j∈{1,…,n}i,j∈{1,…,n}i,j\in\{1,\dots,n\}aaaM[i,j]M[i,j]M[i,j]aaaM^M^\hat M …

11 permanent 

Алгоритм Берковица обеспечивает схему полиномиального размера с логарифмической глубиной для определителя квадратной матрицы с использованием степеней матрицы. Алгоритм неявно использует отмену. Является ли аннулирование необходимым для получения схемы полиномиального размера с логарифмической или линейной глубиной для расчета детерминанта (и любой возможной наилучшей схемы для постоянной)? Существуют ли полностью экспоненциальные (не …

9 circuit-complexity  algebraic-complexity  permanent  arithmetic-circuits  determinant 

Пусть будет матрица или с элементами . Может ли кто-нибудь предоставить мне матрицу чтобы ? Что такое наименьший явный B, который известен таким образом, что \ operatorname {per} (A) = \ det (B) ? Любые ссылки на это с явными примерами?AAA3 × 33×33 \times 34 × 44×44 \times 4aя жaija_{ij}ВBBв( …

9 cc.complexity-theory  algebraic-complexity  permanent