Вопросы с тегом «formal-grammars»

Я недавно изучал проектирование компиляторов. Я узнал о двух типах грамматики: один - это грамматика LL, а другой - грамматика LR. Мы также знаем, что каждая грамматика LL - это LR, то есть грамматика LL - это правильное подмножество грамматики LR. Первый используется при синтаксическом анализе сверху вниз, а второй …

12 formal-grammars  compilers  parsers  lr-k  ll-k 

Это вопрос из Книги Дракона. Это грамматика: S→AaAb∣BbBaS→AaAb∣BbBaS \to AaAb \mid BbBa A→εA→εA \to \varepsilon B→εB→εB \to \varepsilon Вопрос состоит в том, как показать, что это LL (1), но не SLR (1). Чтобы доказать, что это LL (1), я попытался построить его таблицу синтаксического анализа, но я получаю несколько продукций …

12 formal-grammars  compilers  parsers 

Это вопрос из книги Дракона (я прошу прощения за ошибки перевода, у меня нет англоязычной версии): Какой язык генерируется этой грамматикой? S→ Sб S| Б Sа S∣ ϵS→aSbS∣bSaS∣ϵS \rightarrow a S b S \mid b S a S \mid \epsilon Я не знаю, что мне здесь делать. Определение в книге …

11 formal-languages  context-free  formal-grammars 

На работе мне было поручено вывести некоторую информацию о типах динамического языка. Я переписываю последовательности операторов во вложенные letвыражения, например так: return x; Z => x var x; Z => let x = undefined in Z x = y; Z => let x = y in Z if x then …

11 programming-languages  logic  type-theory  type-inference  machine-learning  data-mining  clustering  order-theory  reference-request  information-theory  entropy  algorithms  algorithm-analysis  space-complexity  lower-bounds  formal-languages  computability  formal-grammars  context-free  parsing  complexity-theory  time-complexity  terminology  turing-machines  nondeterminism  programming-languages  semantics  operational-semantics  complexity-theory  time-complexity  complexity-theory  reference-request  turing-machines  machine-models  simulation  graphs  probability-theory  data-structures  terminology  distributed-systems  hash-tables  history  terminology  programming-languages  meta-programming  terminology  formal-grammars  compilers  algorithms  search-algorithms  formal-languages  regular-languages  complexity-theory  satisfiability  sat-solvers  factoring  algorithms  randomized-algorithms  streaming-algorithm  in-place  algorithms  numerical-analysis  regular-languages  automata  finite-automata  regular-expressions  algorithms  data-structures  efficiency  coding-theory  algorithms  graph-theory  reference-request  education  books  formal-languages  context-free  proof-techniques  algorithms  graph-theory  greedy-algorithms  matroids  complexity-theory  graph-theory  np-complete  intuition  complexity-theory  np-complete  traveling-salesman  algorithms  graphs  probabilistic-algorithms  weighted-graphs  data-structures  time-complexity  priority-queues  computability  turing-machines  automata  pushdown-automata  algorithms  graphs  binary-trees  algorithms  algorithm-analysis  spanning-trees  terminology  asymptotics  landau-notation  algorithms  graph-theory  network-flow  terminology  computability  undecidability  rice-theorem  algorithms  data-structures  computational-geometry 

У меня есть следующий язык { 0я1J2К∣ 0 ≤ i ≤ j ≤ k }{0i1j2k∣0≤i≤j≤k}\qquad \{0^i 1^j 2^k \mid 0 \leq i \leq j \leq k\} Я пытаюсь определить, к какому классу языка Хомского он подходит. Я могу видеть, как это можно сделать, используя контекстно-зависимую грамматику, поэтому я знаю, что …

11 formal-languages  context-free  formal-grammars  pumping-lemma 

Может кто-то просветить меня, почему парсер рекурсивного спуска с возвратом, который пробует продукцию и (в этом порядке), не распознает язык, образованный грамматикой .S→aSaS→aSaS \rightarrow aSaS→aaS→aaS \rightarrow aaS→aSa | aaS→aSa | aaS \rightarrow aSa\ |\ aa Похоже, он разбирает только слова из языка .{a2n | n≥1}{a2n | n≥1}\{a^{2^n}\ |\ n \ge …

10 context-free  formal-grammars  compilers  parsers 

Машины Тьюринга и неограниченные грамматики - это два разных формализма, которые определяют языки RE. Некоторые языки RE разрешимы, но не все. Мы можем определить разрешимые языки с помощью машин Тьюринга, сказав, что язык разрешимый, если есть язык для языка, который останавливает и принимает все строки в языке, а также останавливает …

10 computability  turing-machines  formal-grammars 

Недавно я наткнулся на статью, описывающую технику синтаксического анализа, упомянутую в заголовке. К сожалению, терминология, использованная в упомянутой статье, немного за пределами моего понимания, поэтому я пытался понять алгоритм построения более интуитивно. Я полагаю, что мне это удалось ( эта презентация была источником момента ах-ха), но проверка правильности от кого-либо, …

10 algorithms  formal-grammars  context-free  parsing 

Пусть множество терминального и N множества нетерминальных символов некоторой контекстно-свободная грамматика G .ΣΣ\SigmaNNNGGG Скажем , у меня есть строка такое , что х у ∈ S ( G ) , где х , у ∈ ( Е ∪ N ) * и S ( G ) являются сентенциальные формы G …

10 algorithms  context-free  formal-grammars  compilers 

Из моего чтения кажется, что большинство грамматик занимается созданием бесконечного числа строк. Что делать, если вы работали наоборот? Если задано n строк длиной m, должна быть возможность создать грамматику, которая будет генерировать эти строки и только эти строки. Есть ли известный способ сделать это? В идеале название техники я могу …

10 formal-languages  regular-languages  formal-grammars  finite-sets 

Следующая контекстно-свободная грамматика представляет неоднозначность типа «висящее другое» (представьте, что обозначает, а обозначает, а обозначает какой-то другой вид инструкции или блока): Например, может быть проанализирован как или как (это самое простое / самое короткое неоднозначное слово для этой грамматики).б с Saaaif expr thenбbbelseсcc aacbc(a(acbc))(a(ac)bc)S→ Sб S|а S|сS→aSbS|aS|c \begin{aligned} S &\rightarrow …

9 context-free  formal-grammars  parsers  ambiguity 

Недавно я задавался вопросом, что произойдет, если мы позволим грамматикам без контекста иметь бесконечное количество правил. Ясно, что если бы мы допустили произвольные такие бесконечные наборы правил, каждый язык над некоторым алфавитом мог бы быть описан с помощью CFG с . Но что, если мы ограничим такими наборами правил, которые …

9 formal-languages  context-free  formal-grammars 

Я ищу контекстно-зависимую грамматику, которая описывает следующий язык: .L = { w w ∣ w ∈ { a , b }*, | ш |≥ 1 }Lзнак равно{весвес|вес∈{a,б}*,|вес|≥1}L = \{ ww \mid w ∈ \{a,b\}^{\ast}, |w| ≥ 1\} У меня проблемы с тем, что никакие правила, такие как не разрешены, и …

9 formal-languages  formal-grammars  context-sensitive 

Существует ли какой-либо набор правил или методов для преобразования любой контекстно-свободной грамматики в автомат для сжатия? В Интернете я уже нашел несколько слайдов, но не смог их понять. На слайде 10 он говорит о некоторых правилах, кто-нибудь может это объяснить?

9 context-free  formal-grammars  pushdown-automata  simulation 

В статье Теодора Норвелла (1999) « Разбор выражений по рекурсивному спуску» автор начинает со следующей грамматики для арифметических выражений: E --> E "+" E | E "-" E | "-" E | E "*" E | E "/" E | E "^" E | "(" E ")" | v что …

9 formal-languages  context-free  formal-grammars  left-recursion