Вопросы с тегом «operational-semantics»


2
Что такое дробно-подобная запись в «дискретной математике» для формальных правил?
В статье «Бесконфликтный реплицированный тип данных JSON» я встретил эту запись для формального определения «правил»: Как называется эта запись? Как мне это прочитать? Например: DOCправило не имеет ничего в своем «числитель» - почему? то EXECи GETправила , по всей видимости, имеют два отдельных условия выше линии, что это значит? VARправило …

2
На какие вопросы может ответить денотационная семантика, чего не может операционная семантика?
Я знаком с операционной семантикой (как маленькой, так и большой) для определения языков программирования. Я также заинтересован в изучении денотационной семантики, но не уверен, стоит ли это усилий. Буду ли я изучать один и тот же материал с другой точки зрения, или есть понимание, которое я могу получить только от …

3
В чем разница между исчислением и языком программирования?
Я думаю, что я довольно озадачен тем, что называется исчислением и тем, что называется языком программирования. Я склонен думать и, возможно, мне сказали, что исчисление - это формальная система рассуждений об эквивалентности программ. Программы имеют операционную семантику, указанную машиной, которая должна (я думаю?) Быть детерминированной. Таким образом, (правильное) исчисление для …

1
Предлагая уточнения типов
На работе мне было поручено вывести некоторую информацию о типах динамического языка. Я переписываю последовательности операторов во вложенные letвыражения, например так: return x; Z => x var x; Z => let x = undefined in Z x = y; Z => let x = y in Z if x then …
11 programming-languages  logic  type-theory  type-inference  machine-learning  data-mining  clustering  order-theory  reference-request  information-theory  entropy  algorithms  algorithm-analysis  space-complexity  lower-bounds  formal-languages  computability  formal-grammars  context-free  parsing  complexity-theory  time-complexity  terminology  turing-machines  nondeterminism  programming-languages  semantics  operational-semantics  complexity-theory  time-complexity  complexity-theory  reference-request  turing-machines  machine-models  simulation  graphs  probability-theory  data-structures  terminology  distributed-systems  hash-tables  history  terminology  programming-languages  meta-programming  terminology  formal-grammars  compilers  algorithms  search-algorithms  formal-languages  regular-languages  complexity-theory  satisfiability  sat-solvers  factoring  algorithms  randomized-algorithms  streaming-algorithm  in-place  algorithms  numerical-analysis  regular-languages  automata  finite-automata  regular-expressions  algorithms  data-structures  efficiency  coding-theory  algorithms  graph-theory  reference-request  education  books  formal-languages  context-free  proof-techniques  algorithms  graph-theory  greedy-algorithms  matroids  complexity-theory  graph-theory  np-complete  intuition  complexity-theory  np-complete  traveling-salesman  algorithms  graphs  probabilistic-algorithms  weighted-graphs  data-structures  time-complexity  priority-queues  computability  turing-machines  automata  pushdown-automata  algorithms  graphs  binary-trees  algorithms  algorithm-analysis  spanning-trees  terminology  asymptotics  landau-notation  algorithms  graph-theory  network-flow  terminology  computability  undecidability  rice-theorem  algorithms  data-structures  computational-geometry 

3
Почему состояние остается неизменным в небольшой семантике операционного цикла while?
Обычно я вижу, что в представлении структурной операционной семантики для цикла while состояние программы не изменяется: (whileBdoS,σ)→(ifBthenS;(whileBdoS)elseSKIP,σ)(whileBdoS,σ)→(ifBthenS;(whileBdoS)elseSKIP,σ)(while \> B \> do \>S, \sigma) \rightarrow (if \>B \> then \>S; (while \> B \> do \>S) \> else \> SKIP, \sigma) Для меня это не интуитивно понятно, если состояние не меняется …
Используя наш сайт, вы подтверждаете, что прочитали и поняли нашу Политику в отношении файлов cookie и Политику конфиденциальности.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.