Вопросы с тегом «randomness»

Случайность является ключевым компонентом вероятностных алгоритмов, многих комбинаторных аргументов, анализа функций хеширования и криптографии, а также других приложений.

4
Проводятся ли в настоящее время исследования по внедрению экстракторов случайности?
Проводились ли исследования по внедрению конструкций экстракторов случайности? Кажется, что доказательства экстрактора используют Big-Oh, оставляя возможность для больших скрытых констант, делая программные реализации потенциально нереальными. Некоторый контекст: я заинтересован в использовании экстракторов случайности в качестве быстрого источника (доказуемо?) Случайных чисел для использования в симуляциях Монте-Карло. Мы (группа вычислительной физики ETHZ) …

3
Рандомизировать или нет?
Этот вопрос вдохновлен Технологическим Центром Джорджии и Центром Случайности футболкой , которая спрашивает «Рандомизировать или нет ?!» Есть много примеров, когда рандомизация помогает, особенно при работе в состязательной среде. Есть также некоторые настройки, в которых рандомизация не помогает и не мешает. Мой вопрос: Каковы некоторые настройки, когда рандомизация (каким-то, на …

1
Количество гамильтоновых циклов на случайных графах
Предположим, что . Тогда хорошо известен следующий факт:G∈G(n,p),p=lnn+lnlnn+c(n)nG∈G(n,p),p=ln⁡n+ln⁡ln⁡n+c(n)nG\in G(n,p),p=\frac{\ln n +\ln \ln n +c(n)}{n} Pr[G has a Hamiltonian cycle]=⎧⎩⎨⎪⎪10e−e−c(c(n)→∞)(c(n)→−∞)(c(n)→c)Pr[G has a Hamiltonian cycle]={1(c(n)→∞)0(c(n)→−∞)e−e−c(c(n)→c)\begin{eqnarray} Pr [G\mbox{ has a Hamiltonian cycle}]= \begin{cases} 1 & (c(n)\rightarrow \infty) \\ 0 & (c(n)\rightarrow - \infty) \\ e^{-e^{-c}} & (c(n)\rightarrow c) \end{cases} \end{eqnarray} Я хочу узнать …

1
Природные теоремы доказаны только «с высокой вероятностью»?
Существует множество ситуаций, когда рандомизированное «доказательство» намного проще, чем детерминированное доказательство, каноническим примером является проверка полиномиальной идентичности. Вопрос : Существуют ли естественные математические «теоремы», в которых рандомизированное доказательство известно, а детерминированное доказательство - нет? Под «рандомизированным доказательством» утверждения ппP я имею в виду, что Существует рандомизированное алгоритм , который принимает …

1
Случайная монотонная функция
В статье Разборова-Рудича « Естественные доказательства» , стр. 6, в той части, в которой они обсуждают, что есть «сильные доказательства нижних границ против моделей монотонных схем» и как они вписываются в картину, есть следующие предложения: Здесь проблема не в конструктивности - все свойства, используемые в этих доказательствах, возможны - но …

1
Сколько независимости требуется для отдельного сцепления?
Если шаров равномерно размещены в n корзинах случайным образом, то в самой тяжелой загруженной корзине с высокой вероятностью будет O ( lg n / lg lg n ) шариков. В «Сложности простого хэширования табуляции» Патрашку и Торуп упоминают, что «границы Черноффа-Хёффдинга для приложений с ограниченной независимостью» ( зеркало ) показывают, …

2
Каково смещение случайных многочленов с низкой степенью над GF (2)?
У меня есть вопрос, касающийся полиномов и вероятностей низкой степени: какова (асиптотическое поведение) вероятность того, что случайный * полином ppp по GF (2) со степенью и n переменных имеет .≤d≤d\le dbias(p)≜|Prx∈{0,1}n(p(x)=0)−Prx∈{0,1}n(p(x)=1)|>ϵbias(p)≜|Prx∈{0,1}n(p(x)=0)−Prx∈{0,1}n(p(x)=1)|>ϵbias(p) \triangleq |\Pr_{x\in\{0,1\}^n}(p(x)=0)-\Pr_{x\in\{0,1\}^n}(p(x)=1)| \gt \epsilon * Когда я пишу случайный многочлен с переменными степени ≤d≤d\le d и n, вы можете …

1
Детерминированное снижение ошибок, современное состояние?
Предположим, что у каждого есть рандомизированный (BPP) алгоритм AAA использующий рrr битов случайности. Естественные способы увеличить вероятность успеха до 1 - δ1−δ1-\delta для любого выбранного δ> 0δ>0\delta>0 : Независимые прогоны + голосование большинством: прогоните AAA независимо T= Θ ( журнал( 1 / δ)T=Θ(log⁡(1/δ)T=\Theta(\log(1/\delta) раз и получите большинство голосов выходов. Для …

1
Рандомизированная полиномиальная иерархия?
Интересно, что произойдет, если в определении (полиномиальная иерархия, см., Например, здесь ) роль будет заменена на ?PHPHPHNPNPNPRPRPRP Кажется, мы все еще можем построить иерархию, так же, как строится , просто используя везде вместо и вместо . Давайте назовем это рандомизированной полиномиальной иерархией ( ).PHPHPHRPRPRPNPNPNPcoRPcoRPcoRPcoNPcoNPcoNPRPHRPHRPH Мое первое предположение состоит в том, …

1
Когда рандомизация перестает помогать в PSPACE
Известно, что добавление рандомизации с ограниченной ошибкой в ​​PSPACE не добавляет мощности. То есть BPPSAPCE = PSPACE. Известно, что P = BPP известно, но известно, что .Б Пп⊆ Е2∩ Π2Впп⊆Σ2∩Π2BPP\subseteq \Sigma_2\cap \Pi_2 Таким образом, возможно (хотя предполагается, что оно ложно), что добавление вероятности к P добавляет выразительную силу. Мой вопрос …

1
Измерение случайности формул CNF
Широко известно, что формулы CNF можно условно разделить на 2 широких класса: случайный и структурированный. Структурированные формулы CNF, в отличие от случайных формул CNF, демонстрируют некоторый порядок, демонстрируя паттерны, которые вряд ли могут произойти случайно. Тем не менее, можно найти структурированные формулы, показывающие некоторую степень случайности (т.е. определенные конкретные группы …

2
Какое точное определение Random K-SAT?
Есть 4 различных ограничения, которые мы можем иметь при определении Random K-SAT. 1) Общее количество литералов в заданных предложениях в точности равно K или AT большинству K 2) Данный литерал может использоваться с заменой или без замены в одном и том же предложении (A или A или A) 3) Данная …

2
Сумма независимых экспоненциальных случайных величин
Можем ли мы доказать точный результат концентрации на сумме независимых экспоненциальных случайных величин, т.е. пусть - независимые случайные величины, такие что . Пусть . Можем ли мы доказать оценки вида . Это следует непосредственно, если мы используем дисперсионную форму границ Чернова и, следовательно, я считаю, что это правда, но границы, …

3
Рандомизированные алгоритмы с использованием стека
Я разработал новую методику дерандомизации, которая нацелена на рекурсивные рандомизированные алгоритмы (или) более общие рандомизированные алгоритмы, которые используют стек. К сожалению, я не смог найти естественные рандомизированные алгоритмы для применения моих методов. Рекурсивные цепи Маркова и стохастические грамматики очень близки к тому, что я ищу. Существуют ли другие (более естественные) …


Используя наш сайт, вы подтверждаете, что прочитали и поняли нашу Политику в отношении файлов cookie и Политику конфиденциальности.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.