Вопросы с тегом «p-value»

В тестировании частых гипотез значение - это вероятность результата как экстремального (или более), чем наблюдаемый результат, при условии, что нулевая гипотеза верна. p

3
Объясните комикс из желейных бобов xkcd: Что делает его смешным?
Я вижу, что один из двадцати общих тестов, которые они выполняют, , поэтому они ошибочно полагают, что во время одного из двадцати тестов результат значительный ( ).0,05 = 1 / 20p&lt;0.05p&lt;0.05p < 0.050.05=1/200.05=1/200.05 = 1/20 комикс желейных бобов xkcd - "Значительный" Название: Значительное Текст при наведении курсора: «Итак, мы снова …

6
Является ли «гибрид» между подходами Фишера и Неймана-Пирсона к статистическому тестированию действительно «бессвязной путаницей»?
Существует определенная школа мысли, согласно которой наиболее распространенный подход к статистическому тестированию представляет собой «гибрид» между двумя подходами: подход Фишера и Неймана-Пирсона; эти два подхода, как утверждается в заявлении, являются «несовместимыми», и, следовательно, получающийся в результате «гибрид» представляет собой «несвязную путаницу». Я предоставлю библиографию и некоторые цитаты ниже, но пока …

9
Как получить p-значение (проверить значимость) эффекта в смешанной модели lme4?
Я использую lme4 в R, чтобы соответствовать смешанной модели lmer(value~status+(1|experiment))) где значение непрерывно, статус и эксперимент являются факторами, и я получаю Linear mixed model fit by REML Formula: value ~ status + (1 | experiment) AIC BIC logLik deviance REMLdev 29.1 46.98 -9.548 5.911 19.1 Random effects: Groups Name Variance …

4
Камминг (2008) утверждает, что распределение значений p, полученных в репликациях, зависит только от исходного значения p. Как это может быть правдой?
Я читал 2008 документ Джеффа Камминг репликации и Интервалы: значения предсказывать будущее лишь смутно, но доверительные интервалы делают намного лучше pppppp р р[~ 200 ссылок в Google Scholar] - и смущает одно из центральных требований. Это одна из серии статей, где Камминг спорит с и поддерживает доверительные интервалы; Мой вопрос, …

5
Правильное написание (капитализация, курсив, перенос слов) «р-значение»?
Я понимаю, что это педантично и банально, но как исследователь в области вне статистики, с ограниченным формальным образованием в области статистики, я всегда задаюсь вопросом, правильно ли я пишу «р-значение». В частности: Предполагается ли заглавная буква "p"? Предполагается, что буква «р» выделена курсивом? (Или в математическом шрифте, в TeX?) Должен …

4
Вычисление значения P вручную из t-значения в t-тесте
У меня есть образец набора данных с 31 значениями. Я выполнил двусторонний t-тест, используя R, чтобы проверить, равно ли истинное среднее значение 10: t.test(x=data, mu=10, conf.level=0.95) Выход: t = 11.244, df = 30, p-value = 2.786e-12 alternative hypothesis: true mean is not equal to 10 95 percent confidence interval: 19.18980 …

7
Почему «статистически значимо» недостаточно?
Я завершил анализ данных и получил «статистически значимые результаты», что соответствует моей гипотезе. Однако студент-статистик сказал мне, что это преждевременный вывод. Почему? Что-нибудь еще нужно было включить в мой отчет?

3
Каков эффект наличия коррелированных предикторов в модели множественной регрессии?
Я узнал в классе линейных моделей, что если два предиктора коррелированы и оба включены в модель, один из них будет незначительным. Например, предположим, что размер дома и количество спален взаимосвязаны. При прогнозировании стоимости дома с использованием этих двух предикторов один из них может быть отброшен, поскольку они предоставляют много одинаковой …

3
При объединении p-значений, почему бы не просто усреднить?
Недавно я узнал о методе Фишера для комбинирования p-значений. Это основано на том факте, что значение p при нулевом значении соответствует равномерному распределению и что которое, я думаю, это гений Но мой вопрос: зачем идти по этому извилистому пути? и почему бы не (что не так) просто использовать среднее значение …

9
Почему люди используют р-значения вместо вычисления вероятности модели данных данных?
Грубо говоря, значение p дает вероятность наблюдаемого исхода эксперимента с учетом гипотезы (модели). Имея эту вероятность (p-значение), мы хотим оценить нашу гипотезу (насколько она вероятна). Но не будет ли более естественным рассчитать вероятность гипотезы с учетом наблюдаемого исхода? Более подробно. У нас есть монета. Мы переворачиваем это 20 раз и …

2
A / B тесты: z-тест против t-теста против хи-квадрат против точного теста Фишера
Я пытаюсь понять причину, выбирая конкретный подход к тестированию при работе с простым A / B-тестом - (т.е. две вариации / группы с двоичным респоном (преобразованным или нет). В качестве примера я буду использовать данные ниже Version Visits Conversions A 2069 188 B 1826 220 Верхний ответ здесь хорош и …

6
Размер эффекта как гипотеза для проверки значимости
Сегодня в клубе Cross Validated Journal (почему вас там не было?) @Mbq спросил: Как вы думаете, мы (современные исследователи данных) знаем, что означает значение? И как это связано с нашей уверенностью в наших результатах? @Michelle ответил так, как обычно делают некоторые (включая меня): Я нахожу концепцию значимости (основанную на p-значениях) …

5
Является ли p-значение бесполезным и опасным для использования?
Эта статья « Шансы, постоянно обновляемая» из NY Times привлекла мое внимание. Короче говоря, говорится, что [Байесовская статистика] оказывается особенно полезной при решении сложных проблем, в том числе поисков, подобных той, которую береговая охрана использовала в 2013 году, чтобы найти пропавшего рыбака Джона Олдриджа (хотя пока не до сих пор …

3
Интерпретация p-значения в проверке гипотез
Недавно я наткнулся на статью «Незначительное тестирование значимости нулевой гипотезы», Джефф Гилл (1999) . Автор высказал несколько распространенных заблуждений относительно проверки гипотез и р-значений, по поводу которых у меня есть два конкретных вопроса: Технически это p-значение , которое, как указано в статье, обычно ничего не говорит нам о , если …

2
Свидетельство того, что искусственное глобальное потепление поражает «золотой стандарт»: как они это сделали?
Это сообщение в статье Reuter от 25.02.2019 в настоящее время во всех новостях: Свидетельство того, что искусственное глобальное потепление поражает «золотой стандарт» [Ученые] сказали, что уверенность в том, что человеческая деятельность поднимает тепло на поверхности Земли, достигла уровня «пять сигм», статистический показатель означает, что существует только один шанс на миллион, …

Используя наш сайт, вы подтверждаете, что прочитали и поняли нашу Политику в отношении файлов cookie и Политику конфиденциальности.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.