Вопросы с тегом «formal-languages»

Является ли следующий языковой контекст бесплатным? L = { u x v y| У , v , х , у∈ { 0 , 1 }+,|u|=|v|,u≠v,|x|=|y|,x≠y}L={uxvy∣u,v,x,y∈{0,1}+,|u|=|v|,u≠v,|x|=|y|,x≠y}L = \{ uxvy \mid u,v,x,y \in \{ 0,1 \}^+, |u| = |v|, u \neq v, |x| = |y|, x \neq y\} Как указывает sdcvvc, слово …

26 formal-languages  context-free  pushdown-automata  pumping-lemma  open-problem 

Я искал в сети ответ на этот вопрос, и кажется, что все безоговорочно знают ответ, кроме меня. Предположительно, это потому, что заботятся только люди, получившие высшее образование по этому предмету. Я, с другой стороны, был брошен в глубокий конец для школьного задания. Мой вопрос, как именно языки программирования связаны с …

25 formal-languages  programming-languages  regular-expressions 

Вот гипотеза для регулярных выражений: Для регулярного выражения пусть длина | R | быть количеством символов в нем, игнорируя скобки и операторы. Например | 0 ∪ 1 | = | ( 0 ∪ 1 ) ∗ | = 2ррR| R ||р||R|| 0∪1 | = | (0∪1 )*| =2|0∪1|знак равно|(0∪1)*|знак равно2|0 …

25 formal-languages  regular-languages  regular-expressions 

Этот вопрос был перенесен из теоретического обмена стеков информатики, поскольку на него можно ответить в обмене стеков информатики. Мигрировал 6 лет назад . Я встречал много определений рекурсивных и рекурсивно перечислимых языков. Но я не мог понять, кто они. Может кто-нибудь сказать мне, что они простыми словами?

24 formal-languages  computability  turing-machines 

Мы знаем, что DFAs эквивалентны NFAs в силе выразительности; Существует также известный алгоритм для преобразования NFA в DFA (к сожалению, я теперь знаю изобретателя этого алгоритма), который в худшем случае дает нам состояния, если у нашего NFA было S состояний.2S2S2^SSSS Мой вопрос: что определяет наихудший сценарий? Вот транскрипция алгоритма в …

24 formal-languages  automata  regular-languages  finite-automata  nondeterminism 

Конструктивистская логика - это система, которая исключает Закон Исключенной Среды, а также Двойное Отрицание как аксиомы. Это описано в Википедии здесь и здесь . В частности, система не допускает доказательств от противного. Мне интересно, кто-нибудь знаком с тем, как это влияет на результаты, касающиеся машин Тьюринга и формальных языков? Я …

24 formal-languages  turing-machines  logic  proof-techniques  undecidability 

EPAL, язык четных палиндромов, определяется как язык, генерируемый следующей однозначной контекстно-свободной грамматикой: S→aaS→aaS \rightarrow a a S→bbS→bbS \rightarrow b b S→aSaS→aSaS \rightarrow a S a S→bSbS→bSbS \rightarrow b S b EPAL - это «проклятие» многих алгоритмов синтаксического анализа: мне еще не приходилось сталкиваться с каким-либо алгоритмом синтаксического анализа однозначных CFG, …

23 formal-languages  formal-grammars  parsers 

Как следует из названия, на прошлых выходных я потратил пару часов, пытаясь обдумать класс языков, сопоставляемых с Perl-совместимыми регулярными выражениями, за исключением любого оператора сопоставления, который позволяет выполнять произвольный код внутри шаблона . Если вы не знаете, что такое PCRE, прочитайте это и это . Проблема в том, что ресурсы, …

23 formal-languages  regular-expressions 

Задание формальных языков с помощью формальных грамматик является частой задачей: нам нужны грамматики не только для описания языков, но также для их анализа или даже для правильной науки . Во всех случаях важно, чтобы грамматика под рукой была правильной , то есть генерировала именно нужные слова. Мы часто можем спорить …

22 formal-languages  formal-grammars  proof-techniques  reference-question 

Есть ли какой-нибудь "естественный" язык, который неразрешим? под «естественным» я подразумеваю язык, определяемый непосредственно свойствами строк, а не с помощью машин и их эквивалентов. Другими словами, если язык выглядит как где - это ТМ, DFA (или регулярное выражение), КПК (или грамматика) и т. Д., То это не естественно. Однако , …

22 formal-languages  automata  computability  undecidability 

Этот вопрос был перенесен из теоретического обмена стеков информатики, поскольку на него можно ответить в обмене стеков информатики. Мигрировал 7 лет назад . Я ищу математические теории, которые имеют дело с описанием формальных языков (набор строк) в целом, а не только грамматических иерархий.

22 formal-languages  formal-grammars 

При рассмотрении компьютерных моделей вычислений иерархия Хомского обычно характеризуется (по порядку) конечными автоматами, автоматами со спуском, линейными связанными автоматами и машинами Тьюринга. Для первого и последнего уровней 1 (обычные языки и рекурсивно перечислимые языки) не имеет значения сила модели, рассматриваем ли мы детерминированные или недетерминированные машины, то есть DFA эквивалентны …

21 formal-languages  computability  context-free  computation-models  context-sensitive 

Языки без контекста не закрыты в дополнении, мы это знаем. Насколько я понимаю, контекстно-свободные языки, которые являются подмножеством a*б*a∗b∗a^*b^* для некоторых букв а , бa,ba,b , закрыты в дополнении (!?) Вот мой аргумент. Каждый CF язык LLL имеет полулинейный образ Париха π( L ) = { ( m , n …

20 formal-languages  reference-request  context-free  closure-properties 

В Википедии есть следующее определение леммы прокачки для регулярных языков ... Пусть обычный язык. Тогда существует целое число ≥ 1, зависящее только от , так что каждая строка в длиной не менее ( называется «длиной накачки») может быть записана как = (т. можно разделить на три подстроки), удовлетворяющих следующим условиям:LLLL …

20 formal-languages  regular-languages  pumping-lemma  finite-sets 

Я хочу разобрать определенные пользователем доменные языки. Эти языки обычно близки к математическим обозначениям (я не разбираю естественный язык). Пользователи определяют свои DSL в нотации BNF, например так: expr ::= LiteralInteger | ( expr ) | expr + expr | expr * expr Подобные входные данные 1 + ( 2 …

20 formal-languages  parsers  compilers