Вопросы с тегом «philosophical»

Для вопросов о ФИЛОСОФИИ статистики или вероятности: интерпретации вероятности, основополагающие проблемы с частыми / байесовскими статистиками и т. Д. Не используйте этот тег для обычно спекулятивных (он же «философских») вопросов.

2
Обеспечивает ли доверительный интервал меру неопределенности оценки параметра?
Я читал пост в блоге статистика Уильяма Бриггса, и следующее утверждение заинтересовало меня, если не сказать больше. Что вы об этом думаете? Что такое доверительный интервал? Конечно, это уравнение, которое предоставит вам интервал для ваших данных. Он предназначен для обеспечения меры неопределенности оценки параметра. Теперь, в строгом соответствии с теорией …

3
Когда фиксированный эффект действительно фиксирован?
Рассмотрим линейную модель ненаблюдаемых эффектов типа: где - ненаблюдаемая, но не зависящая от времени характеристика, а - ошибка, и индекс отдельных наблюдений и времени соответственно. Типичный подход в регрессии с фиксированными эффектами (FE) будет состоять в том, чтобы удалить помощью отдельных макетов (LSDV) / де-значения или путем первого различия. c …

6
Если вы используете точечную оценку, которая максимизирует
Если кто-то сказал «Этот метод использует MLE точечную оценку для параметра, который максимизирует , поэтому он частый; и, кроме того, он не байесовский».P ( x | θ )P(x|θ)\mathrm{P}(x|\theta) Вы бы согласились? Обновление на фоне : я недавно прочитал газету, которая утверждает, что часто. Я не согласен с их утверждением, в …

2
Являются ли байесовские методы последовательными?
То есть, для проведения последовательного анализа (вы не знаете заранее, сколько именно данных вы будете собирать) с помощью часто используемых методов требуется особая осторожность; Вы не можете просто собирать данные, пока значение p не станет достаточно маленьким или доверительный интервал не станет достаточно коротким. Но при проведении байесовского анализа это …

3
Будущее статистики
Этот вопрос возник у меня, когда я читал публичную лекцию по нерешенным вопросам математики. Хорошо известно, что есть еще много нерешенных математических вопросов. Это заставило меня задуматься о том, каковы нерешенные проблемы в статистике. Потратив некоторое время на поиск этой темы, я не думаю, что по этому вопросу было проведено …

5
Доверительный интервал и вероятность - где ошибка в этом утверждении?
Если кто-то делает заявление, как показано ниже: «В целом, некурящие, подвергшиеся воздействию окружающего дыма, имели относительный риск развития ишемической болезни сердца 1,25 (95-процентный доверительный интервал, 1,17-1,32) по сравнению с некурящими, не подвергавшимися воздействию дыма». Каков относительный риск для населения в целом? Сколько вещей связано с ишемической болезнью сердца? Из огромного …

4
Интернет-ресурсы по философии причинно-следственной связи
Можете ли вы порекомендовать какие-либо книги, статьи, эссе, онлайн-уроки / курсы и т. Д., Которые были бы интересны и полезны для эпидемиолога / биостатистика, чтобы узнать о философии причинно-следственной связи / причинно-следственной связи? Я довольно много знаю о том, как на самом деле делать причинно-следственные связи в рамках эпи и …

4
Последствия текущих дебатов о статистической значимости
В последние несколько лет различные ученые поднимали пагубную проблему проверки научной гипотезы, получившую название «степень свободы исследователя», что означает, что ученые имеют множество вариантов выбора в ходе анализа, которые смещаются в сторону обнаружения с p-значением <5%. Эти неоднозначные варианты выбора, например, включают в себя случай, который классифицируется как выброс, выполнение …

1
P-значения и принцип правдоподобия
Этот вопрос возник в классе: если мы используем p-значения для оценки гипотез в эксперименте, какой части принципа правдоподобия мы не подчиняемся: достаточность или обусловленность ? Моя интуиция будет сказать Достаточность , поскольку вычисление значения р зависит от ненаблюдаемых результатов эксперимента и Достаточность , кажется, дело больше с наблюдениями в рамках …

3
Когда (и почему) байесовцы отвергают действительные байесовские методы? [закрыто]
Закрыто . Этот вопрос нуждается в деталях или ясности . В настоящее время он не принимает ответы. Хотите улучшить этот вопрос? Добавьте детали и проясните проблему, отредактировав этот пост . Закрыто 3 года назад . Из того, что я прочитал, и из ответов на другие вопросы, которые я здесь задавал, …

1
В чем разница между подготовкой к регрессорам и обработкой их как фиксированных?
Иногда мы предполагаем, что регрессоры являются фиксированными, то есть они нестохастические. Я думаю, это означает, что все наши предикторы, оценки параметров и т. Д. Безусловны, верно? Могу ли я даже пойти так далеко, что они больше не являются случайными переменными? Если, с другой стороны, мы признаем, что большинство регрессоров в …

3
Частые рассуждения и обусловленность наблюдений (пример из Wagenmakers et al.)
Я не специалист в области статистики, но я понимаю, что существует разногласие относительно того, является ли «частое» или «байесовское» толкование вероятности «правильным». От Wagenmakers et. Аль р. 183: Рассмотрим равномерное распределение со средним и шириной . Нарисуйте два значения случайным образом из этого распределения, пометьте наименьшее и наибольшее и проверьте, …
Используя наш сайт, вы подтверждаете, что прочитали и поняли нашу Политику в отношении файлов cookie и Политику конфиденциальности.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.