Вопросы с тегом «frequentist»

В частом подходе к выводу статистические процедуры оцениваются по их эффективности в течение гипотетического длительного повторения процесса, который, как считается, породил данные.

4
При каких условиях совпадают байесовские и частые точечные оценки?
С фиксированным априором оценки ML (частота - максимальная вероятность) и MAP (байесовская апостериорная) совпадают. В целом, однако, я говорю о точечных оценках, полученных как оптимизаторы некоторой функции потерь. Т.е. (Bayesian) х (x^(.)=argminE(L(X−x^(y))|y) (Bayesian) x^(.)=argminE(L(X−x^(y))|y) (Bayesian) \hat x(\,. ) = \text{argmin} \; \mathbb{E} \left( L(X-\hat x(y)) \; | \; y \right) …

2
Частота и приоры
Робби Маккиллиам говорит в комментарии к этому сообщению: Следует отметить, что, с точки зрения частых, нет никаких причин, по которым вы не можете включить в модель предыдущие знания. В этом смысле представление «частых» проще: у вас есть только модель и некоторые данные. Нет необходимости отделять предшествующую информацию от модели Кроме …

2
Статистический ландшафт
Кто-нибудь написал краткий обзор различных подходов к статистике? В первом приближении у вас есть частые и байесовские статистические данные. Но когда вы смотрите ближе, у вас также есть другие подходы, такие как вероятностный и эмпирический байесовский. И тогда у вас есть подразделения внутри групп, такие как субъективные байесовские объективные байесовские …

2
Являемся ли мы частыми лицами на самом деле просто неявными / невольными байесовцами?
Для данной проблемы вывода мы знаем, что байесовский подход обычно отличается как по форме, так и по результатам феечистского подхода. Частые участники (обычно это я) часто указывают на то, что их методы не требуют предварительного и, следовательно, в большей степени «основаны на данных», чем «обусловлены суждениями». Конечно, байесовские указатели могут …

2
Каково частое восприятие истории вольтметра?
Каково частое восприятие истории вольтметра и ее вариаций? Идея заключается в том, что статистический анализ, который обращается к гипотетическим событиям, должен быть пересмотрен, если позднее станет известно, что эти гипотетические события не могли произойти, как предполагалось. Версия истории в Википедии приводится ниже. Инженер рисует случайную выборку электронных ламп и измеряет …

2
Являются ли распределения выборки законными для вывода?
Некоторые байесовцы нападают на частые выводы, утверждая, что «нет уникального распределения выборки», потому что это зависит от намерений исследователя (Kruschke, Aguinis, & Joo, 2012, p. 733). Например, скажем, исследователь начинает сбор данных, но его финансирование было неожиданно сокращено после 40 участников. Как бы здесь были определены распределения выборки (и последующие …

4
Доверительные интервалы для параметров регрессии: байесовский или классический
Учитывая два массива x и y длиной n, я подгоняю модель y = a + b * x и хочу рассчитать 95% доверительный интервал для наклона. Это (b - дельта, b + дельта), где b находится обычным образом и delta = qt(0.975,df=n-2)*se.slope и se.slope - стандартная ошибка на склоне. Один …

5
Есть ли вероятность больше, чем байесовский?
Будучи студентом-физиком, я читал лекцию «Почему я байесовский», наверное, полдюжины раз. Это всегда одно и то же - ведущий самодовольно объясняет, как байесовская интерпретация превосходит частую интерпретацию, предположительно используемую массами. Они упоминают правило Байеса, маргинализацию, приоры и постеры. Какая настоящая история? Существует ли законная область применимости для статистики частых пользователей? …

3
Когда доверительный интервал «имеет смысл», а соответствующий достоверный интервал - нет?
Часто бывает так, что доверительный интервал с охватом 95% очень похож на вероятный интервал, который содержит 95% апостериорной плотности. Это происходит, когда предшествующий является однородным или почти однородным в последнем случае. Таким образом, доверительный интервал часто можно использовать для аппроксимации вероятного интервала и наоборот. Важно отметить, что из этого можно …

2
Статистический вывод при неправильной спецификации
Классическая трактовка статистического вывода основывается на предположении, что существует правильно заданная статистическая информация. То есть распределение , сгенерировавшее наблюдаемые данные является частью статистической модели : Однако в большинстве случаев мы не можем предположить, что это действительно так. Интересно, что происходит с процедурами статистического вывода, если мы отбросим правильно заданное предположение.P∗(Y)P∗(Y)\mathbb{P}^*(Y)yyyMM\mathcal{M}P∗(Y)∈M={Pθ(Y):θ∈Θ}P∗(Y)∈M={Pθ(Y):θ∈Θ}\mathbb{P}^*(Y) …

2
Субъективность в частной статистике
Я часто слышу утверждение, что байесовская статистика может быть очень субъективной. Основным аргументом является то, что логический вывод зависит от выбора априора (хотя для выбора априора можно использовать принцип безразличия или максимальной энтропии). По сравнению с утверждением, статистика часто встречается более объективно. Сколько правды в этом утверждении? Кроме того, это …

3
Вопросы по параметрическому и непараметрическому бутстрапу
Я читаю главу о частой статистике из книги Кевина Мерфи « Машинное обучение - вероятностная перспектива ». Раздел по начальной загрузке гласит: Бутстрап является простой техникой Монте-Карло для аппроксимации распределения выборки. Это особенно полезно в тех случаях, когда оценка является сложной функцией истинных параметров. Идея проста. Если бы мы знали …

2
Есть ли различия в байесовских и частых подходах к EDA?
Проще говоря: есть ли различия в байесовском и частом подходах к исследовательскому анализу данных? Я не знаю присущих методов EDA, поскольку гистограмма - это гистограмма, диаграмма рассеяния - это диаграмма рассеяния и т. Д., А также я не нашел примеров различий в том, как преподается или преподносится EDA (игнорируя особенно …

3
Что значит иметь хорошие частые свойства?
Я часто слышал эту фразу, но никогда полностью не понимал, что это значит. Фраза "хорошие свойства для частых пользователей" имеет в настоящее время ~ 2750 просмотров на Google, 536 на scholar.google.com и 4 на stats.stackexchange.com . Самое близкое, что я нашел к четкому определению, прибывает из заключительного слайда в этой …

2
Обеспечивает ли доверительный интервал меру неопределенности оценки параметра?
Я читал пост в блоге статистика Уильяма Бриггса, и следующее утверждение заинтересовало меня, если не сказать больше. Что вы об этом думаете? Что такое доверительный интервал? Конечно, это уравнение, которое предоставит вам интервал для ваших данных. Он предназначен для обеспечения меры неопределенности оценки параметра. Теперь, в строгом соответствии с теорией …

Используя наш сайт, вы подтверждаете, что прочитали и поняли нашу Политику в отношении файлов cookie и Политику конфиденциальности.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.