Вопросы с тегом «frequentist»

В частом подходе к выводу статистические процедуры оцениваются по их эффективности в течение гипотетического длительного повторения процесса, который, как считается, породил данные.


9
В чем разница между доверительным интервалом и достоверным интервалом?
Обмен Джорис и Шрикант здесь заставил меня задуматься (опять же), были ли мои внутренние объяснения разницы между доверительными интервалами и достоверными интервалами правильными. Как бы вы объяснили разницу?

13
Что не так с комиксом XKCD «Частые против байесов»?
Этот комикс xkcd (Frequentists vs. Bayesians) высмеивает статистика, который часто приводит к ошибочным результатам. Однако мне кажется, что его рассуждения на самом деле верны в том смысле, что они следуют стандартной методике частых исследований. Таким образом, мой вопрос: «Правильно ли он применяет методологию частоты?» Если нет: что будет правильным выводом …

8
ASA обсуждает ограничения
У нас уже есть несколько потоков, помеченных как p-значения, которые показывают много недоразумений о них. Десять месяцев назад мы имели нить о психологическом журнале , что «запрещено» -значенияпpp р , в настоящее время Американской статистической ассоциации (2016) говорит , что с нашим анализом мы «не должны заканчиваться с расчетом на …

12
Кто такие байесовцы?
Когда кто-то начинает интересоваться статистикой, дихотомия «Частый» и «Байесовский» вскоре становится обычным явлением (а кто вообще не читал « Сигнал и шум» Нейта Сильвера ?). В беседах и вводных курсах точка зрения является чрезвычайно частой ( MLE , значения), но есть небольшая часть времени, посвященная восхищению формулой Байеса и касанием …

14
Когда (если вообще когда-либо) подход с частыми подходами существенно лучше, чем байесовский?
Справочная информация : у меня нет официальной подготовки по байесовской статистике (хотя я очень заинтересован в получении дополнительной информации), но я знаю достаточно - я думаю - чтобы понять суть, почему многие считают, что они предпочтительнее, чем статистика Frequentist. Даже магистранты в классе вводной статистики (по общественным наукам), который я …

10
Есть ли * математическая * основа для дебатов Байеса против частых?
В Википедии сказано, что: математика [вероятности] в значительной степени не зависит от какой-либо интерпретации вероятности. Вопрос: Тогда, если мы хотим быть математически правильными, не должны ли мы запретить какую-либо интерпретацию вероятности? Т.е. математически неверны и байесовский, и частотный? Я не люблю философию, но мне нравится математика, и я хочу работать …

8
Что является хорошим, убедительным примером, в котором p-значения полезны?
Мой вопрос в названии говорит сам за себя, но я хотел бы дать ему некоторый контекст. Ранее на этой неделе ASA опубликовала заявление « о p-значениях: контекст, процесс и цель », в котором изложены различные распространенные заблуждения о p-значении и содержится настоятельная рекомендация не использовать его без контекста и обдумывания …

9
Список ситуаций, в которых байесовский подход проще, практичнее или удобнее
В статистике было много споров между байесовцами и частыми лицами. Я обычно нахожу это довольно отталкивающим (хотя я думаю, что это утихло). С другой стороны, я встречал несколько человек, которые придерживаются совершенно прагматичного взгляда на проблему, говоря, что иногда удобнее проводить анализ часто, а иногда проще проводить байесовский анализ. Я …

6
Куда делись частые-байесовские дебаты?
Мир статистики был разделен между частыми лицами и байесовцами. В наши дни кажется, что все делают немного и того, и другого. Как это может быть? Если разные подходы подходят для разных задач, почему отцы-основатели статистики не видели этого? В качестве альтернативы, дебаты были выиграны частыми лицами и истинные субъективные байесовцы …

10
Кто частые?
У нас уже была ветка, спрашивающая, кто такие байесовцы, и одна, спрашивающая, являются ли частые лица байесовскими , но не было ветки, спрашивающей, кто такие частые ? Этот вопрос был задан @whuber в качестве комментария к этой теме, и он требует ответа. Существуют ли они (есть ли самоидентифицированные частисты)? Может …

5
Примеры байесовского и частотного подхода, дающего разные ответы
Примечание: Я нахожусь в курсе философских различий между Байесом и частотной статистикой. Например, «какова вероятность того, что монета на столе - это головы» не имеет смысла в статистике частых случаев, поскольку у нее уже есть приземленные головы или хвосты - в этом нет ничего вероятностного. Таким образом, вопрос не имеет …

2
Почему тестирование частых гипотез смещается в сторону отклонения нулевой гипотезы с достаточно большими выборками?
Я просто читал эту статью о байесовском факторе для совершенно не связанной проблемы, когда наткнулся на этот отрывок Тестирование гипотез с байесовскими факторами является более надежным, чем тестирование с использованием частых гипотез, поскольку байесовская форма позволяет избежать смещения при выборе модели, оценивает доказательства в пользу нулевой гипотезы, включает неопределенность модели …

2
Почему байесовский не может посмотреть на остатки?
В статье «Дискуссия: должны ли экологи стать байесовцами?» Брайан Деннис дает удивительно сбалансированный и позитивный взгляд на байесовскую статистику, когда его цель, похоже, состоит в том, чтобы предупредить людей об этом. Тем не менее, в одном абзаце, без каких-либо ссылок или оправданий, он говорит: Понимаете, байесовцам не разрешено смотреть на …

6
Какова связь между заслуживающими доверия регионами и проверкой байесовских гипотез?
В статистике часто встречается тесная связь между доверительными интервалами и тестами. Используя в качестве примера вывод о в распределении доверительный интервал содержит все значения , которые не отклоняются тестом на уровне значимости .μμ\muN(μ,σ2)N(μ,σ2)\rm N(\mu,\sigma^2)1−α1−α1-\alphax¯±tα/2(n−1)⋅s/n−−√x¯±tα/2(n−1)⋅s/n\bar{x}\pm t_{\alpha/2}(n-1)\cdot s/\sqrt{n}μμ\mutttαα\alpha Частые доверительные интервалы являются в этом смысле инвертированными тестами. (Между прочим, это означает, что …

Используя наш сайт, вы подтверждаете, что прочитали и поняли нашу Политику в отношении файлов cookie и Политику конфиденциальности.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.