Каков принятый метод преобразования блеска в шероховатость и наоборот?

Большинство современных визуализаторов используют физически основанные материалы, а их модели часто параметризуются по шероховатости. Поскольку с рендерами это не всегда так, обычные активы часто не имеют понятия шероховатости. Вместо этого мы видим «блеск» или «зеркальную силу» как общий материальный параметр.

Я понимаю, что нет точного преобразования между ними, но есть ли эмпирическое правило или приблизительный способ получения шероховатости для материала, зеркальная сила или блеск которого известен?

Как вы уже заметили, для этих значений нет четкой интерпретации / преобразования. Я думаю, что это даже намного хуже: в зависимости от вашего BRDF и внутренних ограничений (таких как определение показателей в диапазоне от 2 до 2048) интерпретация совершенно иная. Как предложено в комментариях, возможно, лучше всего отобразить серию с разными значениями и подогнать кривую конверсии, пока значение не станет интуитивно понятным.

Несколько примеров, в которых я смог найти несколько постов в блоге, которые упоминают что-то по этой теме:

• В развлечениях Dontnod они используют «линейное распределение восприятия». Себастьян Лагард признает проблему в этом посте и пишет несколько заметок на эту тему.
• Брайан Карис использует квадратные значения шероховатости в этом обзоре Microfacet BRDF . Это также хорошо иллюстрирует, как по-разному используется шероховатость в различных функциях нормального распределения. Сила Блинн-Фонга здесь определяется как 2/roughness^4 - 2.
• Обморожение использует квадратное переназначение. то есть. Шероховатость = (1 - Гладкость) ^ 2 Подробности об этом и всей их материальной системе объяснены в разделе 3.2 рецензии Себастьяна Лагард .
• Этот пост в блоге предлагает определить грубость для распределения Бекмана из альфа шероховатости как: