Вопросы с тегом «bayesian»

Байесовский вывод - это метод статистического вывода, основанный на обработке параметров модели как случайных величин и применении теоремы Байеса для вывода субъективных вероятностных утверждений о параметрах или гипотезах, обусловленных наблюдаемым набором данных.

2
Что означает «фидуциарный» (в контексте статистики)?
Когда я Google для "fisher" "fiducial" ... Я уверен, что получаю много хитов, но все те, за которыми я следовал, совершенно за пределами моего понимания. Все эти хиты, похоже, имеют одну общую черту: все они написаны для статистиков, которые тщательно изучили теорию, практику, историю и знания статистики. (Следовательно, ни один …

3
Зачем ломать знаменатель в теореме Байеса?
(Я новичок в статистике. Я математик и программист, и я пытаюсь создать что-то вроде наивного байесовского фильтра спама.) Во многих местах я заметил, что люди склонны разбивать знаменатель в уравнении из теоремы Байеса. Итак, вместо этого: P(A|B)⋅P(B)P(A)P(A|B)⋅P(B)P(A)\frac{P(A|B)\cdot P(B)}{P(A)} Нам представлено это: P(A|B)⋅P(B)P(A|B)⋅P(B)+P(A|¬B)⋅P(¬B)P(A|B)⋅P(B)P(A|B)⋅P(B)+P(A|¬B)⋅P(¬B)\frac{P(A|B)\cdot P(B)}{P(A|B)\cdot P(B)+P(A|\neg B)\cdot P(\neg B)} Вы можете видеть, …
23 bayesian 

4
Может ли кто-нибудь объяснить сопряженные приоры в простейших терминах?
Некоторое время я пытался понять идею сопряженных априорных значений в байесовской статистике, но я просто не понимаю ее. Может ли кто-нибудь объяснить идею в простейших возможных терминах, возможно, используя в качестве примера «априор Гаусса»?

4
Почему байесовские методы не требуют множественных исправлений тестирования?
Эндрю Гельман (Andrew Gelman) написал обширную статью о том, почему байесовское тестирование AB не требует множественной коррекции гипотез: почему мы (обычно) не должны беспокоиться о множественных сравнениях , 2012. Я не совсем понимаю: почему байесовские методы не требуют множественных исправлений тестирования? A ~ Distribution1 + Common Distribution B ~ Distribution2 …

3
Есть ли байесовский подход к оценке плотности?
Я заинтересован , чтобы оценить плотность непрерывной случайной величины . Один из способов сделать это, который я изучил, это использование оценки плотности ядра.ИксXX Но теперь меня интересует байесовский подход, который заключается в следующем. Первоначально я считаю , что следует распределение . Я принимаю показания . Есть ли какой-то подход к …

2
Следующие шаги после «Байесовского рассуждения и машинного обучения»
В настоящее время я изучаю «Байесовское рассуждение и машинное обучение» Дэвида Барбера, и это очень хорошо написанная и интересная книга для изучения основ. Так что вопрос к тому, кто уже сделал это. Какую следующую серию книг я должен пройти после того, как у меня будет достаточное знание большинства понятий в …

2
Лучший подход для выбора модели байесовской или перекрестной проверки?
При попытке выбора между различными моделями или количеством функций, например, для прогнозирования, я могу придумать два подхода. Разделите данные на обучающие и тестовые наборы. Еще лучше использовать начальную загрузку или перекрестную проверку в k-кратном порядке. Каждый раз тренируйтесь на тренировочном наборе и рассчитывайте погрешность на тестовом наборе. Ошибка проверки графика …

2
Генеративные и дискриминационные модели (в байесовском контексте)
Каковы различия между порождающими и дискриминационными (дискриминантными) моделями (в контексте байесовского обучения и умозаключений)? и какое это имеет отношение к предсказанию, теории принятия решений или обучению без учителя?

3
Как неправильный априор может привести к правильному заднему распределению?
Мы знаем, что в случае правильного предварительного распределения, P(θ∣X)=P(X∣θ)P(θ)P(X)P(θ∣X)=P(X∣θ)P(θ)P(X)P(\theta \mid X) = \dfrac{P(X \mid \theta)P(\theta)}{P(X)} ∝P(X∣θ)P(θ)∝P(X∣θ)P(θ) \propto P(X \mid \theta)P(\theta) . Обычное обоснование этого шага состоит в том, что предельное распределение XXX , P(X)P(X)P(X) , является постоянным по отношению к θθ\theta и, таким образом, может быть проигнорировано при получении апостериорного …

5
Теорема Байеса Интуиция
Я пытался развить интуитивное понимание теоремы Байеса с точки зрения априорной , апостериорной , вероятностной и предельной вероятности. Для этого я использую следующее уравнение: где представляет гипотезу или убеждение, а представляет данные или свидетельство. Я понял концепцию апостериор - это объединяющая сущность, которая сочетает в себе предшествующее убеждение и вероятность …

3
Есть ли разница между частотой и байесовской оценкой правдоподобия?
Некоторые источники говорят, что функция правдоподобия не является условной вероятностью, некоторые говорят, что это так. Это очень смущает меня. Согласно большинству источников, которые я видел, вероятность распределения с параметром должна быть произведением функции вероятности массы, учитывая выборок :θθ\thetax innnxixix_i L(θ)=L(x1,x2,...,xn;θ)=∏i=1np(xi;θ)L(θ)=L(x1,x2,...,xn;θ)=∏i=1np(xi;θ)L(\theta) = L(x_1,x_2,...,x_n;\theta) = \prod_{i=1}^n p(x_i;\theta) Например, в логистической регрессии мы …

1
Bootstrapping vs Bayesian Bootstrapping концептуально?
У меня проблемы с пониманием, что такое байесовский процесс начальной загрузки, и чем он отличается от вашей обычной начальной загрузки. И если бы кто-то мог предложить интуитивно-концептуальный обзор и сравнение того и другого, это было бы здорово. Давайте возьмем пример. Скажем, у нас есть набор данных X, который [1,2,5,7,3]. Если …

1
Я только что изобрел байесовский метод для анализа кривых ROC?
преамбула Это длинный пост. Если вы перечитываете это, обратите внимание, что я пересмотрел часть вопроса, хотя исходные материалы остались прежними. Кроме того, я считаю, что разработал решение проблемы. Это решение появляется в нижней части поста. Спасибо CliffAB за то, что он указал, что мое оригинальное решение (отредактировано из этого поста; …

5
Должен ли байесовский апостериор иметь правильное распределение?
Я знаю, что априорные значения не обязательно должны быть правильными и что функция правдоподобия также не интегрируется с 1. Но должен ли апостериор быть правильным распределением? Каковы последствия, если это / нет?

2
Объединение информации из нескольких исследований для оценки среднего значения и дисперсии нормально распределенных данных - байесовский и метааналитический подходы
Я рассмотрел ряд документов, в каждом из которых сообщалось о наблюдаемом среднем значении и SD измерения в соответствующей выборке известного размера, . Я хочу высказать наиболее вероятное предположение о вероятном распределении той же меры в новом исследовании, которое я проектирую, и о том, насколько неопределенны эти предположения. Я счастлив предположить, …

Используя наш сайт, вы подтверждаете, что прочитали и поняли нашу Политику в отношении файлов cookie и Политику конфиденциальности.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.