В зависимости от шага, возникающие при рассмотрении выборочной дисперсии, мы пишем
( n - 1 ) с2= ∑я = 1N( (Xя- μ ) - ( x¯- μ ) )2
= ∑я = 1N( Xя- μ )2- 2 ∑я = 1N( (Xя- μ ) ( х¯- μ ) ) + ∑я = 1N( х¯- μ )2
и после небольшой манипуляции,
= ∑я = 1N( Xя- μ )2- n ( x¯- μ )2
Следовательно
N--√( с2- σ2) = n--√n - 1Σя = 1N( Xя- μ )2- н--√σ2- н--√n - 1n ( x¯- μ )2
Манипуляции,
N--√( с2−σ2)=n−−√n−1∑i=1n(Xi−μ)2−n−−√n−1n−1σ2−nn−1n−−√(x¯−μ)2
=nn−−√n−11n∑i=1n(Xi−μ)2−n−−√n−1n−1σ2−nn−1n−−√(x¯−μ)2
=nn−1[n−−√(1n∑i=1n(Xi−μ)2−σ2)]+n−−√n−1σ2−nn−1n−−√(x¯−μ)2
Член становится асимптотически единичным. Термин является детерминированным и стремится к нулю как .√n/(n−1)n→∞n√n−1σ2n → ∞
У нас также есть . Первый компонент сходится по распределению к нормали, второй по вероятности сходится к нулю. Тогда по теореме Слуцкого произведение сходится по вероятности к нулю,N--√( х¯- μ )2= [ п--√( х¯- μ ) ] ⋅ ( x¯- μ )
N--√( х¯- μ )2→п0
Мы остались с термином
[ п--√( 1NΣя = 1N( Xя- μ )2- σ2) ]
Опираясь на смертоносный пример, предложенный @whuber в комментарии к этому ответу , мы хотим убедиться, что не является константой. Уубер указал, что если является бернуллиевским то эта величина является константой. Таким образом, исключая переменные, для которых это происходит (возможно, другие дихотомические, а не только двоичные ?), В остальном мы имеемХ я ( 1 / 2 ) 0 / 1( Xя- μ )2Икся( 1 / 2 )0 / 1
E ( Xя- μ )2= σ2,Var[ ( Xя- μ )2] = μ4- σ4
и поэтому исследуемый термин является обычным предметом классической центральной предельной теоремы, и
N--√( с2- σ2) →dN( 0 , μ4- σ4)
Примечание: приведенный выше результат, конечно, справедлив и для нормально распределенных выборок, но в последнем случае мы также имеем конечный выборочный результат распределения хи-квадрат.