Вопросы с тегом «code-reviews»

Этот тег предназначен для вопросов о практике проверки кода и пошаговых руководствах. Для обзоров существующего, рабочего кода, пожалуйста, смотрите http://codereview.stackexchange.com

5
Время, выделенное для проверки кода
Если вы делаете обзоры кода Сколько времени вы тратите на проверки кода по сравнению с реализацией? Сколько изменений подвергается проверке кода? ты думаешь это намного / должно быть больше? Есть ли исследования эффективности? [править] Спасибо всем за ответы, трудно выбрать «победителя» для такого вопроса, в других ответах также есть много …

6
Аннотировать исходный код с диаграммами в качестве комментариев
Я пишу много кода (прежде всего с ++ и javascript), который затрагивает вычислительную геометрию и графику и подобные темы, поэтому я обнаружил, что визуальные диаграммы являются неотъемлемой частью процесса решения проблем. Я только что определил, что «о, не было бы просто замечательно, если бы я мог как-то прикрепить нарисованную от …

5
Какой лучший способ просмотреть код, прежде чем он будет передан в транк? (СВН)
Каков наилучший способ просмотра кода перед его передачей в магистраль SVN? Одна идея, о которой я думаю, - это заставить разработчика зафиксировать свой код в ветке, а затем просмотреть свой код при объединении версий ветки в ствол. Это хорошая практика? Если нет, что еще можно сделать, чтобы просмотреть код, прежде …

2
Как определить эффективность процесса проверки кода?
Мы внедрили процесс проверки кода в нашей организации, и, похоже, он работает хорошо. Тем не менее, я хотел бы иметь возможность измерять эффективность процесса с течением времени, то есть мы не находим ошибки, потому что код чистый, или люди просто не обнаруживают ошибки? В настоящее время у нас нет эффективного …

5
Заставить ВСЕХ разработчиков делать обзоры кода
Я разработчик программного обеспечения в команде разработчиков 7-8. Мы уже давно занимаемся обзорами кода, и качество кода со временем улучшилось. Однако недавно я заметил, что некоторых разработчиков просят больше обзоров кода, чем других. Боюсь, это из-за их гибкого отношения. На мой взгляд, это не то, как должны проводиться проверки кода: …

4
Как поощрить начинающих разработчиков участвовать в обзоре кода?
В настоящее время я работаю старшим разработчиком с тремя младшими учениками ниже меня и внедрил процесс проверки кода, чтобы помочь управлять качеством кода, поступающего в производство. Я считаю, что для всех нас очень полезно проверять работу друг друга, однако примерно через 5 недель процесса я единственный, кто оставил какие-либо комментарии …

4
Почему интервьюеры не просят заявителя прочитать какой-нибудь код? [закрыто]
Закрыто . Этот вопрос основан на мнении . В настоящее время он не принимает ответы. Хотите улучшить этот вопрос? Обновите вопрос, чтобы ответить на него фактами и цитатами, отредактировав этот пост . Закрыто 4 года назад . У меня было дюжина интервью в моей жизни (я собираюсь закончить), и я …

5
Как лучше всего комментировать в обзоре кода?
Моя команда только начала использовать crucible / fisheye для запуска проверки кода всякий раз, когда кто-то из нас регистрирует что-либо. Нас всего трое, и каждому из нас предлагается просмотреть код и оставить комментарии там, где мы сочтем нужным. Мой вопрос: как мне лучше оставить комментарий к строке кода, с которой …

7
Обзоры кода действительно ли они работают в Agile?
Поэтому я начал работать на большую корпорацию, одну из которых с 3 буквами в имени, и они пытаются стать гибкими, но у меня есть тонны процессов, которые я не чувствую гибкими. Больше всего меня раздражают обзоры кода. Моя последняя работа была с стартапом, который, я бы сказал, был самой гибкой …

3
Какие инструменты можно использовать для облегчения проверки кода после коммитов? [закрыто]
Закрыто. Этот вопрос не по теме . В настоящее время он не принимает ответы. Хотите улучшить этот вопрос? Обновите вопрос, чтобы он соответствовал теме разработки программного обеспечения стека Exchange. Закрыто 5 лет назад . Я оценивал ряд инструментов проверки кода (в основном бесплатных), но все они, похоже, нацелены на проверку …

4
Как сделать лучшие обзоры кода при больших запросах?
Отказ от ответственности: Есть несколько похожих вопросов, но я не нашел ни одного, который касался бы конкретно проблем, с которыми вы сталкиваетесь при рассмотрении большого запроса на извлечение. проблема Я чувствую, что мои проверки кода могут быть сделаны лучше. Я особенно говорю о больших обзорах кода с большим количеством изменений …

1
Как делать рецензии на запросы GitHub?
Мы переходим от Bitbucket к GitHub, и мы сталкиваемся с одной проблемой, с которой мы сталкиваемся с рецензиями кода, которые работали на Bitbucket очень гладко, например: Автор открыл запрос на извлечение (GitHub: то же самое) Автор добавил своих коллег в качестве рецензентов (GitHub: борется здесь с несколькими сотрудниками ) Рецензент …

5
Кто должен делать обзоры кода?
В моей компании в основном архитектор делает обзоры кода. Он очень опытный и умный программист, поэтому он очень хорош в этом. Когда разработчики делают обзоры кода, они делают это не наполовину. Мы пытались дать разработчикам больше обзоров кода, но качество обзоров кода не было хорошим. Мы используем Scrum для в …

6
Почему я должен написать все Заявления в Try-Catch?
Глава моей компании говорит, что я должен написать все, то есть ВСЕ свой код в инструкциях Try-catch. Теперь я могу понять подход «лучше быть безопасным, чем сожалеть», но разве не слишком утомительно думать, что при создании меток будет исключение, позиция формы установлена. Были ли случаи, когда исключения в таких простых …

9
Обзоры кода, каковы преимущества? [закрыто]
В настоящее время этот вопрос не очень подходит для нашего формата вопросов и ответов. Мы ожидаем, что ответы будут подтверждены фактами, ссылками или опытом, но этот вопрос, скорее всего, вызовет дебаты, споры, опрос или расширенное обсуждение. Если вы считаете, что этот вопрос можно улучшить и, возможно, вновь открыть, обратитесь за …

Используя наш сайт, вы подтверждаете, что прочитали и поняли нашу Политику в отношении файлов cookie и Политику конфиденциальности.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.