Соображения относительно RAID-массивов

Мы только что купили Dell PowerEdge r510(12 отсеков для дисков), которые будут выполнять роль сервера архивации. У нас установлено 6 накопителей (1 ТБ каждый).

План состоит в том, чтобы собрать все диски в одном массиве RAID и разделить раздел ОС и раздел архива.

Мы намерены расширить до всех 12 дисков, но нам нужно сохранить основной раздел архива, когда мы это сделаем (т.е. мы хотели бы добавить больше дисков и расширить пространство, доступное в разделе архива, а не создавать другой массив или другой раздел для выделения дополнительное пространство).

Вопросов:

• Есть ли хороший способ сделать это (если вообще)?
• Каким будет предпочтительный тип RAID, если это возможно (5, 1 + 0 и т. Д.)?

Если бы я мог предложить небольшую модификацию ваших планов:

1. Поместите ОС на два небольших диска и отразите их.
2. Создайте второй массив, предпочтительно RAID 6 с оперативным резервом, и сделайте его динамическим разделом в Windows, чтобы вы могли расширить его позже.

Не расширяйте динамически тома на системном диске. Я слышал плохие вещи об этом. Держите систему отдельно от данных по соображениям производительности, а также по причинам повреждения тома.

RAID 6 противостоит более высокой вероятности обнаружения URE при восстановлении сбойного набора RAID. (Немного хорошего чтения по теме здесь , здесь и здесь, в блоге Storage Mojo). Даже с RAID-контроллерами, которые очищают диски в поисках проблем, я рекомендую массив, который может выдержать как минимум два отказа диска до потери данных. Таким образом, моя рекомендация для RAID 6. «Горячий» резерв гарантирует, что восстановление будет происходить как можно быстрее, даже если сейчас 3 часа ночи, и вы отключили оповещение о текстовых сообщениях своего сотового телефона во сне (если вы этого еще не сделали, вы когда-нибудь это сделаете = )).

Кроме того, я уверен, что вы знаете, что RAID не является резервной копией, поэтому было бы неплохо время от времени архивировать данные на ленту и помещать их в банковское хранилище.

Вчера была хорошая дискуссия о RAID5 против 6

Все предложения Уэсли безупречны, вам лучше без "массива данных", полностью отделенного от системного массива, а для архива возможное снижение производительности RAID6 не должно быть проблемой.

WRT для RAID 5/6 v 10, я бы пошел с 10 для скорости и здравомыслия. Ухудшенный RAID 10 быстрее и проще в восстановлении, чем деградированный RAID 5/6. Для меня это стоит потери в месте для хранения.