Вопросы с тегом «p-vs-np»

2
Является ли открытый вопрос NP = co-NP таким же, как P = NP?
Мне интересно это на основании нескольких мест в Интернете, которые называют co- серьезной открытой проблемой ... но я не могу найти никаких указаний на то, является ли это тем же, что проблема ...Н П П = Н ПNP=NP=\sf NP=NPNP\sf NPP=NPP=NP\sf P=NP

1
Почему этот аргумент в пользу неверен?
Я знаю, что это глупо, но мне удалось запутаться, и мне нужна помощь, чтобы решить эту проблему Предположим, что , тогда ясно, что для каждого оракула имеем что противоречит тому, что существует некоторый оракул для которого , следовательно,P=NPP=NPP=NPAAAPA=NPAPA=NPAP^A=NP^AAAAPA≠NPAPA≠NPAP^A\neq NP^AP≠NPP≠NPP\neq NP Что не так? Спасибо!

2
Противоречие для неравенства P и NP?
Я пытаюсь утверждать, что N не равен NP, используя теоремы иерархии. Это мой аргумент, но когда я показал его нашему учителю и после дедукции, он сказал, что это проблематично, когда я не могу найти вескую причину для принятия. Мы начнем, предполагая , что P=NPP=NPP=NP . Тогда из этого следует, что …

1
Если
Если P=NPP=NP\mathbf{P} = \mathbf{NP} , то есть L=NLL=NL\mathbf{L} = \mathbf{NL} ? Я задаю этот вопрос, потому что для других недетерминированных классов кажется, что P=NPP=NP\mathbf{P} = \mathbf{NP} всегда устанавливает, что они равны своим детерминированным аналогам.

4
Развивающиеся искусственные нейронные сети для решения задач NP
Недавно я прочитал действительно интересную запись в блоге Google Research Blog, рассказывающую о нейронной сети. В основном они используют эту нейронную сеть для решения различных задач, таких как распознавание изображений. Они используют генетические алгоритмы, чтобы «развить» веса аксонов. В общем, моя идея заключается в следующем. Если бы я должен был …

3
Доказательство того, что если то
Мне очень нужна ваша помощь в доказательстве следующего. Если то . P = N PN T i m e ( n100) ⊆ D Т я м е ( п1000)NTime(n100)⊆DTime(n1000)\mathrm{NTime}(n^{100}) \subseteq \mathrm{DTime}(n^{1000})P = N PP=NP\mathrm{P}=\mathrm{NP} Здесь - это класс всех языков, которые могут быть определены недетерминированной машиной Тьюринга за полиномиальное время …

1
Если кто-то показывает, что UNIQUE k-SAT находится в P, означает ли это P = NP?
Valiant & Vazirani доказал, что SAT сводится к UNIQUE SAT при рандомизированных вероятностных сокращениях за полиномиальное время. Calabro et al . показал, что УНИКАЛЬНЫЙ k-SAT такой же жесткий, как и k-SAT. Теперь возникает вопрос: если кто-то показывает, что UNIQUE k-SAT находится в P, означает ли это P = NP? Ссылки …
Используя наш сайт, вы подтверждаете, что прочитали и поняли нашу Политику в отношении файлов cookie и Политику конфиденциальности.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.