УФ лампа для дезинфекции сырых кусочков суши с рыбой


12

Я подумываю подвергать сырые кусочки рыбы УФ- лампе, чтобы убить бактерии, прежде чем превращать их в суши. Это поможет? Есть ли практика делать это? И какие могут быть недостатки, если таковые имеются?

ОБНОВЛЕНИЕ Большое спасибо за ваши ответы. Пара моментов для уточнения. Я говорю о:

  1. Используя ультрафиолетовую световую палочку
  2. Использование его на свежемороженой рыбе, то есть в дополнение к заморозке, а не вместо нее
  3. Цель состоит в том, чтобы еще больше снизить риск бактериальной инфекции, а не полностью стерилизовать рыбу, так как это было бы невозможно

Кроме того, копаясь в Интернете, я нашел это :

Для некоторых видов пищи такой [поверхностной обработки] вполне может быть достаточно, например, мышечная плоть от здорового животного сразу после убоя, во всяком случае, стерильна. В тех случаях, когда загрязнение действительно имеет место, оно происходит в результате контакта с загрязненными поверхностями или жидкостями, и это первоначально будет проявляться на поверхности.

Эффективность УФ-обработки поверхности будет сильно зависеть от топографии поверхности. Расщелины и аналогичные элементы, размеры которых сопоставимы с размерами микроорганизмов (например, несколько микрон), могут защищать микроорганизмы от потенциально смертельных ультрафиолетовых лучей и позволяют им выживать. Это было указано в недавней работе в качестве причины, по которой УФ-обработка рыбного филе от видов с гладкой мякотью была более эффективной, чем у видов с грубой мякотью.

Кажется, это подразумевает, что то, что я предложил, было опробовано и даже оказалось несколько эффективным.

Однако я не обнаружил никаких упоминаний о том, что воздействие ультрафиолета может вызвать изменения в сырой рыбе, что сделает ее вредной для еды. Другими словами, сделать рыбу менее безопасной, чем раньше. Если кто-то видел такие эффекты, упомянутые, пожалуйста, дайте мне знать (желательно без оплаты).

Еще раз спасибо.


9
С сырой рыбой вам также нужно беспокоиться о паразитах (например, червях). Которые, по-видимому, труднее убить, чем бактерии - более длительное время воздействия и т. Д.
— Боб,

3
Заморозка при -20F в течение 24 часов должна позаботиться об этом
— Леви Хаскелл

1
Предположим, что УФ не будет ничего делать с паразитами или яйцами-паразитами, если не доказано обратное ....
— rackandboneman

2
Просто купите свежую рыбу и используйте ее немедленно.
— OrangeDog 20.10.16

2
Просто чтобы прояснить - здесь возможны два варианта использования ультрафиолета: стерилизация стерильной пищи или стерилизация уже загрязненной (но не испорченной) пищи. Они принципиально различаются: поскольку стерильная пища заражается из окружающей среды, обработка поверхности может быть эффективной профилактикой. Суши вряд ли заразятся изнутри. Но как только бактерии проникли внутрь, обработки поверхности уже не достаточно.
— MSalters

Ответы:


17

Это интересная идея, но я бы не рекомендовал ее.

Это правда, что УФ-свет способен убивать микроорганизмы, и он использовался для очистки воды уже довольно давно. Это также использовалось, чтобы рассматривать некоторые типы соков, и даже используется в пищевой промышленности (фабрики). Это альтернатива пастеризации, поскольку она обеспечивает альтернативный способ уничтожения вредных бактерий без изменения вкуса пищи.

Тем не менее, использование ультрафиолетового света в твердой пище (и даже в жидкости) требует тщательного изучения свойств пищи . Это означает, что для того, чтобы эффективно использовать ультрафиолетовый свет для уничтожения бактерий в рыбе, нужно серьезно изучить, как она взаимодействует с конкретным типом рыбы, которую вы планируете использовать.

Я не уверен, существует ли такое исследование для рыб. Таким образом, лучше избегать использования этой техники, так как она может потенциально заболеть.

Хорошая статья по этой теме - научная статья под названием «Обзор: преимущества и ограничения при обработке пищевых продуктов ультрафиолетовым излучением».


1
Очень интересно. Не могли бы вы предоставить больше ссылок на доказательства (потенциальных) опасностей ультрафиолетовой обработки твердой пищи, вызванной воздействием ультрафиолета? Желательно без платного доступа.
— Леви Хаскелл

3
@LeviHaskell Опасность № 1 заключается в том, что свет не проникает так глубоко, как бактерии, поэтому вы будете думать, что он продезинфицирован, но не будет.
— Agent_L

2
@ Guilherme вы не рекомендуете это, потому что это может быть недостаточно эффективным или потому что это может сделать рыбу более опасной для еды?
— Леви Хаскелл

1
@LeviHaskell эй, я не заметил, что была стена оплаты, извините за это. Я думаю, что вы можете найти аналогичные статьи на Google ученый. Я считаю, что использование ультрафиолета в дополнение к технике замораживания не сделает рыбу опасной для употребления, но это может быть излишним, так как замораживание уже достаточно хорошо. В любом случае, я думаю, что ваша инициатива очень хорошая, просто проведите много исследований и будьте осторожны с этими ультрафиолетовыми лучами.
— Гильерме Саломе

11

Частичный ответ, но вот некоторые важные факты, прежде чем кто-то пострадает:

  • Бактерицидные УФ-лампы (UV-C) НЕ являются такими же, как лампы с черным / анти-контрафактным / солярием (UV-A / UV-B).

  • Паразиты и микробы представляют собой два различных риска для сырой рыбы и требуют различных мер.

  • Что-то (большая часть пищи или упаковки вокруг нее, или материал, используемый для защиты кожи или глаз), прозрачное или непрозрачное для видимого света и / или УФ-А / УФ-В, ничего не говорит о том, что оно прозрачное или непрозрачное для УФ-излучения. C.

  • Сильный UV-C требует осторожного обращения, поскольку он может быстро вызвать раздражение глаз или даже травмы глаз.


5

Недостатком УФ-палочки является то, что она убивает только бактерии на поверхности. Если бактерии присутствуют на поверхности рыбы, то они также могут присутствовать внутри рыбы.

Если бактерии нуждаются в кислороде, то они не проникнут далеко. В соответствии с этим не все бактерии нуждаются в кислороде.

Это, вероятно, уменьшит риск.


1. Не проникнет ли ультрафиолетовый луч в тонкий ломтик рыбы, хотя бы немного?
— Леви Хаскелл

@LeviHaskell Вы думаете, что бактерии только проникли немного .
— папараццо

3
2. Разве безопасная центральная температура гриля для кола не ниже (130F), чем для мясного фарша (160F), потому что бактерии, вероятно, будут на поверхности целого среза, в то время как мясное фарш может быть загрязнен полностью из-за шлифование? Не должно ли быть то же самое в отношении рыбы?
— Леви Хаскелл

@LeviHaskell Да, бактерии начинаются на поверхности. Если бы я изменился, вероятно, мог бы ты быть в порядке?
— Папараццо

Спасибо за ваше редактирование. Бактерии, вероятно, также требуют времени для глубокого проникновения, а замораживание / охлаждение должно значительно замедлить его. Я не собирался стерилизовать рыбу. Мой вопрос состоял в том, уменьшит ли это бактериальную нагрузку, чтобы еда стала безопаснее.
— Леви Хаскелл

3

Ультрафиолетовые лампы убивают бактерии только на поверхности пищи, а не в самой пище. Если в рыбе есть вредные бактерии, то никакое количество ультрафиолета не сделает ее безопасной. Если внутри рыбы нет вредных бактерий, то единственное беспокойство - вредные бактерии снаружи. Если снаружи присутствуют вредные бактерии (то есть поверхности приготовленной рыбы), то после приготовления она будет присутствовать, поскольку она подверглась воздействию этого вещества в процессе приготовления. Вы можете быть уверены, что поверхности рыбы безопасны, если будете чистыми, если у вас чистые поверхности, ножи и руки, тогда ультрафиолетовое излучение не понадобится Если для обеспечения безопасности рыбы требуется ультрафиолетовое излучение, значит, ваша подготовка ошибочна.

Используя наш сайт, вы подтверждаете, что прочитали и поняли нашу Политику в отношении файлов cookie и Политику конфиденциальности.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.