Как упоминалось в предыдущем ответе, Cooks Illustrated провела тест несколько лет назад (я думаю, что в 2003 году), где они пришли к выводу, что предпочтительной ванилью во вкусовом тесте была какая-то дешевая искусственная ваниль из общей секции местной аптеки или что-то в этом роде. С тех пор они провели дальнейшие тесты (такие как этот в 2009 году ), и настоящая ваниль иногда отбрасывает дешевую искусственную конкуренцию (которая здесь пришла за секунду), особенно в ситуациях, когда ваниль сырая и обычно добавляется в конце (например, заварные кремы). Кто-то в Chowhound попробовал подобный эксперимент и согласился, что искусственная ваниль явно выиграла в выпечке. У меня нет доступа к полной статье Cooks Illustrated , но здесь Это еще одно интересное утверждение, то есть, если вы хотите выбить все коммерческие фрагменты (как реальные, так и «поддельные»), просто сделайте свои собственные дома.
В любом случае, за эти годы были и другие подобные тесты, но я считаю, что тест Кенджи Лопеса-Альта в Serious Eats будет самым интересным. Он попробовал слепую дегустацию печенья с ванильным сахаром, приготовил ванильное мороженое и просто размешал ваниль по рецепту эггнога. Как и Cooks Illustrated , он обнаружил, что в готовых / запеченных приложениях дегустаторы не могли заметить разницу.
Только в (uncooked) приложении eggnog «реальные вещи» вытеснили конкурентов, но здесь Кенджи пошел еще дальше и спросил о причине - и это была просто «пьянка» реальных вещей, которые нравились людям , При добавлении эггнога с небольшим количеством водки, чтобы восполнить недостающий алкоголь в искусственной ванили, «поддельные» вещи фактически работали так же хорошо, как и настоящие. (Между прочим, использование настоящих ванильных бобов фактически столкнулось с подобной проблемой и было объявлено худшим для извлечения в некоторых вкусовых приложениях, так как оно не имело элемента «выпивки» экстракта.)