Мы приближаемся к завершению длинного проекта, в рамках которого мы обновляем сайт нашего клиента с пользовательской CMS до последней версии Umbraco CMS, одновременно делая его веб-сайт отзывчивым. В рамках этого процесса обновления структура URL-адреса сайта изменилась, однако мы в основном обрабатываем это с помощью перенаправлений 301, чтобы старые избыточные ссылки со старого сайта теперь ссылались на новые URL-адреса.
На прошлой неделе наш клиент бросил главный гаечный ключ в работе, сказав нам, что «эксперты по SEO», которые он начал использовать на своем текущем сайте, заявили, что структура сайта, которую использует новый сайт Umbraco, неработоспособна и также вредна для SEO, потому что она имеет много «уровней». Их главная проблема заключается в том, что их продукты и услуги расположены слишком далеко в дереве, и это как-то отрицательно влияет на их SEO. Теперь я признаю, что не являюсь экспертом по SEO и считаю, что вся эта SEO - это черное искусство, которое, похоже, меняется каждую неделю, поэтому кто-нибудь может дать мне какой-либо совет по этому поводу, а также доказательства в поддержку (желательно от самого Google ).
Это место, где в настоящее время находится сайт, если вы хотите посмотреть: http://tinyurl.com/umbracourlstructure
Мы структурировали страницы следующим образом: (1) = Уровень {X} = Нет в главной навигации
(1)->Home
(2)--> Destinations
(3)---> South America [Continent]
(4)----> Argentina [Country] {X}
(5)-----> Buenos Aires [Area] {X}
(6)------> Buenos Aires [City] {X}
(7)-------> Package Product 1 {X}
(7)-------> Package Product 2 {X}
(7)-------> Package Product 3 {X}
(7)-------> Hotel Product 1 {X}
(7)-------> Hotel Product 2 {X}
(7)-------> Hotel Product 3 {X}
(7)-------> Activity Product 1 {X}
(7)-------> Activity Product 2 {X}
(7)-------> Activity Product 3 {X}
(4)----> Bolivia {X}
(3)---> North America [Continent]
(2)--> Holiday Types
(3)---> Cruise
(3)---> Family Holiday
(2)--> Places To Stay {X}
(2)--> Things To Do {X}
(2)--> About Us
- У продуктов есть реальные названия на сайте, но нумерованные версии, показанные выше, являются лишь примером
Идея состоит в том, что пользователь может перейти к месту назначения, которое он хочет просмотреть, вплоть до уровня города, чтобы увидеть продукты, доступные в этой конкретной области.
На странице континента отображаются все праздничные пакеты, которые являются потомками этого континента.
Если вы выберете страну из боковой навигации, то эти пакеты будут отфильтрованы так, что будут показаны только те, которые находятся в этой конкретной стране.
Если щелкнуть область внутри страны, они снова будут отфильтрованы.
Независимо от того, где вы получаете доступ к продуктам, их URL-адрес выглядит следующим образом:
www.example.com/destinations/southamerica/argentina/buenosaires/buenosaires/package-product-1
Это, конечно, если из-за структуры дерева / папки, что Umbraco следует по умолчанию.
Проблема в том, что мой клиент хочет, чтобы URL-адреса были:
www.example.com/southamerica/argentina
так что они вырезали определенные страницы, чтобы сделать URL-адреса короче, против чего я рекомендовал (главным образом потому, что это потребовало бы значительного переписывания сайта).
Есть ли у кого-нибудь какие-либо советы относительно этого и какого-либо опыта относительно того, действительно ли уровень вложенности действительно плох для SEO? Моя главная проблема заключается в том, что только сейчас, когда мы приближаемся к концу разработки, они поднимают эти проблемы, и изменение структуры в Umbraco по сути будет означать переписывание большей части сайта, на который у нас нет ни времени, ни ресурсов. делать.
Я провел много собственных исследований этой проблемы, и официальная точка зрения Google на этот счет заключается в том, что длина URL и «уровни / подкаталоги» на самом деле не имеют никакого значения. Фактически, Google теперь рекомендует использовать структурированные URL-адреса на сайтах, поскольку они помогают пользователю логически перемещаться по структуре. Единственная проблема, которая действительно возникает, - это когда параметры используются в URL, но мы обрабатываем их с помощью канонических URL, поэтому это не должно быть проблемой.
После обнаружения этих результатов я направил следующие ресурсы нашему клиенту:
Сохраняйте простую структуру URL: https://support.google.com/webmasters/answer/76329?hl=ru.
Влияет ли количество подкаталогов в URL на его рейтинг? https://youtu.be/l_A1iRY6XTM
Тем не менее, они отклонили оба этих ресурса с аргументом, что видео датировано 2010 годом и что практика Google, вероятно, изменилась с тех пор.
Итак, может ли кто-нибудь пролить свет на эту проблему и указать мне в направлении более поздних заявлений или рекомендаций, опубликованных Google, которые связаны с этой проблемой?
Моя цель состоит в том, чтобы действительно отклонить утверждения, сделанные этими «экспертами по SEO», поскольку до сих пор полученные мной данные от Google прямо противоречат их утверждениям, и я не хочу перестраивать почти полный веб-сайт на основе устаревших или неправильных советов / информации SEO.
/destinations/или они действительно хотят использовать /southamerica/argentinaв качестве URL конкретного продукта (как, кажется, предлагает ваш пример)? Или другими словами: какой продукт URL они хотят?