Процессор Intel Pentium E5700 (2M Cache, 3,00 ГГц, 800 МГц FSB) не имеет гиперпоточности, но имеет 2 ядра, поэтому я предполагаю, что он имеет 2 потока
Теперь, если я напишу программу обработки больших чисел, которая одновременно запускает 4 потока, как этот процессор E5700 будет обрабатывать 4 потока одновременно, используя свои 2 ядра и 2 потока, по сравнению с процессором, подобным процессору Intel Core i3-3110M (кэш-память 3M, 2,40 ГГц) с гиперпоточностью, которая имеет 2 ядра, но 4 потока?
Будет ли E5700 медленнее и будет иметь узкие места, чем i3 3110m с 2 ядрами, но 4 потоками с гиперпоточностью, или все будет гладко и быстро на обоих процессорах, не замечая ничего другого?
Кроме того, может ли программа, написанная с четырьмя или более потоками, эффективно работать на 2-ядерном 2-потоковом процессоре, или будут ошибки или замедления?
#
хорошо, спасибо, что ответили на вопросы позже, я посетил этот сайт, и более короткий счет лучше для процессоров
http://www.cpu-world.com/benchmarks/socket_1155_multi.html
Тест wPrime v1.55 (32M) Тест wPrime измеряет время, необходимое для вычисления квадратных корней чисел от 1 до 33554431. Программа использует метод Ньютона для оценки функций.
Функции процессора, которые имеют большое влияние на результаты: частота процессора, производительность с плавающей запятой, количество ядер / потоков.
Особенности процессора, которые мало влияют на результаты: скорость памяти, размер внутренних кешей.
Номер детали Чем короче, тем лучше Результат
Процессор Intel® Core ™ i7-3770K (кэш-память 8M, до 3,90 ГГц) 4 ядра 8 потоков да HT
6,87
Процессор Intel® Core ™ i7-2600k (кэш-память 8M, до 3,80 ГГц) 4 ядра 8 потоков да HT
7,57
Процессор Intel® Core ™ i5-2500K (кэш-память 6M, до 3,70 ГГц) 4 ядра 4 потока без HT
9,8
Процессор Intel® Core ™ i3-2310 (кэш-память 3M, 2,10 ГГц) 2 ядра 2 потока да HT
15,37
Intel® G860 (кэш-память 3M, 3,00 ГГц), 2 ядра, 2 потока, без HT
22.09
#