Согласно «Ватштайнскому миру математики», он был впервые доказан Гауссом в 1823 году. Ссылка - это том 4 Гаусса Верке, с которым можно ознакомиться по адресу https://archive.org/details/werkecarlf04gausrich . Соответствующие страницы, кажется, 47-49. Кажется, что Гаусс исследовал вопрос и выдвинул доказательство. Я не читаю латынь, но в тексте есть краткое изложение на немецком языке. Страницы 103-104 объясняют, что он сделал (Правка: я добавил грубый перевод):
Все знают, как умереть, так и умеют, так и умеют, и умеют, и так, и так, и так далее. als sie wirklich besitzen. [Но поскольку человек не имеет права рассматривать наиболее вероятные значения, как если бы они были фактическими значениями, можно легко убедить себя в том, что всегда нужно обнаружить, что наиболее вероятная ошибка и средняя ошибка слишком малы, и, следовательно, данные результаты обладают большей точностью, чем на самом деле.]
из которого может показаться, что хорошо известно, что выборочная дисперсия является предвзятой оценкой дисперсии населения. Далее в статье говорится, что разница между ними обычно игнорируется, потому что не важно, достаточно ли велик размер выборки. Тогда это говорит:
Шляпа для верблюдов Дахер Дезен Gegenstand eine besondere Untersuchung unterworfen, die zu einem sehr Merkwuerdigen hoechst einfachen Создайте шапку gefuehrt. Man braucht nemlich den nach dem angezeigten fahlerhaften Verfahren gefundenen mittleren Fehler, я знаю, что у него есть богатый взгляд на жизнь
π−ρπ−−−−−√
zu multiplicieren, wo die Anzahl der beobachtungen (количество наблюдений) и nho die Anzahl der unbekannten groessen (число неизвестных) bedeutet. [Поэтому автор специально изучил этот объект, что привело к очень странному и чрезвычайно простому результату. А именно, нужно только умножить среднюю ошибку, найденную вышеупомянутым ошибочным процессом, на (данное выражение), чтобы заменить ее на правильную, где - число наблюдений, а - число неизвестных величин.]ρ π ρπρπρ
Так что, если это действительно первый случай, когда исправление было найдено, то кажется, что оно было найдено с помощью умного вычисления Гауссом, но люди уже знали, что требуется некоторая коррекция, так что, возможно, кто-то еще мог найти ее эмпирически до этого , Или, возможно, предыдущие авторы не хотели получить точный ответ, потому что они все равно работали с довольно большими наборами данных.
Резюме: руководство, но люди уже знали, что в знаменателе был не совсем прав.n