Аппаратный RAID низкого уровня против программного RAID [закрыт]

Я хочу создать бюджетный архив RAID 1 объемом 6 ТБ на старом компьютере.

MB: Intel d2500hn 64bit
CPU: Intel Atom D2500
RAM: 4GB DDR3 533 MHz
PSU: Chinese 500W
NO GPU
1x Ethernet 1Gbps
2x SATA2 ports
1x PCI port
4x USB 2.0

Я хочу построить архив RAID1 в Linux (я думаю, что CentOS 7, тогда я установлю все, что мне нужно, я думаю, что ownCloud или что-то подобное), я буду использовать его в своей домашней локальной сети.

Это лучше 10-20 $ рейд PCI контроллер или программный RAID?

Если программный рейд лучше, какой мне выбрать на CentOS? Лучше поставить систему на внешний USB и использовать 2 диска на разъемах, или я должен поместить систему в один диск и затем создать RAID?

Если бы я сделал 3 диска RAID 5, я должен выбрать аппаратный рейд PCI или просто разъем PCI SATA?

«Аппаратная» RAID-карта стоимостью 10–20 $ - это не что иное, как непрозрачный двоичный двоичный файл драйвера, использующий только программную реализацию RAID. Держитесь подальше от этого.

Карта RAID за 200 $ обеспечивает надлежащую аппаратную поддержку (т. Е. RoC, использующий другой непрозрачный двоичный двоичный объект, который лучше и не работает на центральном процессоре хоста). Я предлагаю держаться подальше от этих карт также потому, что из-за отсутствия кэша обратной записи они не дают ощутимых преимуществ по сравнению с программной реализацией RAID.

Плата RAID за 300/400 $ с кэшем обратной записи, защищенным от потери мощности, стоит купить, но не для небольших ПК / NAS на базе Atom.

Вкратце: я настоятельно рекомендую вам использовать программный RAID-массив Linux. Другой вариант, который стоит серьезно рассмотреть, - это зеркальная настройка ZFS, но с процессором Atom и только 4 ГБ ОЗУ не стоит ожидать высокой производительности.

Для получения дополнительной информации читайте здесь

Иди ZFS. Шутки в сторону. Он намного лучше по сравнению с аппаратным RAID, и причина проста: он использует полосы переменного размера, так что эквиваленты режимов RAID с четностью (Z1 и Z2, RAID5 и RAID6) работают на уровне RAID10, все еще будучи чрезвычайно экономичными. + вы можете использовать флэш-кэш (ZIL, L2ARC и т. д.), на котором выполняется @ выделенный набор линий PCIe.

https://storagemojo.com/2006/08/15/zfs-performance-versus-hardware-raid/

В Linux есть ZFS, ZoL.

https://zfsonlinux.org/

Вот еще один аргумент в пользу программного обеспечения в дешевой системе.

Вещи ломаются, вы знаете это, поэтому вы используете raid, но raid-контроллеры также ломаются, как и ram, процессор, блок питания и все остальное, включая программное обеспечение. В большинстве случаев достаточно просто заменить поврежденный компонент на эквивалентный или более качественный. Подайте 100 Вт, возьмите 150 Вт и начинайте. Аналогично с большинством компонентов. Однако с аппаратным рейдом теперь есть три исключения из этого шаблона: рейд-контроллер, жесткие диски и материнская плата (или другой вышестоящий, если не карта расширения).

Давайте посмотрим на карту рейда. Большинство карт рейдов плохо документированы и несовместимы. Вы не можете заменить карточку компании xyz на карточку abc, поскольку они хранят данные по-разному (при условии, что вы можете выяснить, кто сделал карточку для начала). Решение этой проблемы состоит в том, чтобы иметь запасную карту рейда, точно такую ​​же, как у серийной.

Жесткие диски не так плохи, как у raid-карт, но поскольку у raid-карт есть физические разъемы к дискам, вы должны использовать совместимые диски, и значительно большие диски могут вызвать проблемы. При заказе сменных дисков требуется значительная осторожность.

Материнские платы, как правило, сложнее, чем диски, но меньше, чем рейд-карты. В большинстве случаев достаточно просто проверить, что совместимые слоты доступны, но загрузочные рейды могут не закончиться головной болью. Способ избежать этой проблемы - внешние корпуса, но это не дешево.

Все эти проблемы можно решить, бросая деньги на проблему, но для дешевой системы это нежелательно. С другой стороны, программные рейды неуязвимы для большинства (но не для всех) этих проблем, поскольку могут использовать любое блочное устройство.

Единственный недостаток программного рейда в дешевой системе - загрузка. Насколько я знаю, единственный загрузчик, который поддерживает raid, это grub, и он поддерживает только raid 1, что означает, что ваш / boot должен храниться в raid 1, что не является проблемой, если вы используете только raid 1 и только небольшую проблему в большинство других случаев. Однако сам grub (в частности, загрузочный блок первого этапа) не может быть сохранен в рейде. Это можно сделать, поместив запасную копию на другие диски.

1. Как уже говорили другие, аппаратный RAID не приносит никакой пользы и различных недостатков. Мои основные причины, по которым я предпочитаю программный RAID, состоят в том, что он проще и более переносим (и, следовательно, с большей вероятностью будет иметь успешное восстановление после различных сценариев сбоев).

2. (Также, как говорили другие) RAID 3 с 3 дисками - это действительно плохая схема RAID - это почти худший из всех миров с очень небольшим преимуществом. Вроде компромисс между RAID 0 и RAID 1, и немного лучше, чем любой из них, но это единственное, что можно сказать об этом. RAID перешел на гораздо лучшие схемы, такие как RAID 6.

3. Мой совет (аппаратный):

   • Получите 4-портовую карту SATA для этого слота PCI, и вы получите шесть портов SATA - один для загрузочного диска и пять для дисков с данными. Я вижу один за ~ 15 долларов, рекламируемый как аппаратный RAID, но вы можете просто игнорировать эти функции и использовать его как обычный SATA.

   • Получите небольшой SSD для загрузочного диска. Я знаю, что до сих пор существует мнение, что «твердотельные накопители слишком дороги», но это уже едва ли правда, и совсем не так, для малого - 120 ГБ - это гораздо больше, чем нужно для этого загрузочного диска, и вы можете получить его для ~ $ 25.

   • Дополнительное, но действительно приятное дополнение (если в корпусе вашего компьютера имеются 3 отсека для 5,25 "дисков) - это преобразователь отсека для дисков: вы можете превратить 3 отсека для 5,25" (оптических) дисков в 5 3,5-дюймовых (HDD) с фронтальной загрузкой и возможностью горячей замены отсеки, так что вам не придется разбирать машину (или даже выключать ее) для замены дисков (найдите «объединительная плата 5 в 3»).

   • Используйте 5 жестких дисков любого размера в RAID 6 (двойное резервирование, 3x свободного места на диске).

4. Мой совет (программное обеспечение): посмотрите на OpenMediaVault для программного обеспечения ОС / файлового сервера. Это «дистрибутив устройства», идеально подходящий именно для такого типа использования - на основе Debian (фактически это порт Linux на базе BSN FreeNAS) со всем, предварительно настроенным для сервера NAS. Это делает настройку и управление программным RAID (а также LVM, сетевыми ресурсами и т. Д.) Действительно простыми.