Почему RAID 0 классифицируется как RAID, если он не избыточен?

Я проработал в IT довольно много лет, поэтому я знаю, что такое RAID-массив, что такое RAID 0, RAID 1, 5, 6, 10, 50, 60 и т. Д., Но что-то всплыло в последнее время разговор на работе; если RAID означает избыточный массив независимых (или недорогих) дисков, то почему RAID 0 вообще классифицируется как RAID, а не просто чередующийся массив?

Распределение данных между несколькими дисками в одном массиве не дает никакой избыточности, так почему же это классифицируется как массив RAID? Конечно, наименьшее число должно быть RAID 1 (зеркальным), так как именно тогда фактически начинается избыточность?

Вы на самом деле частично ответили на этот вопрос.

Самая низкая форма RAID - RAID 1. RAID 0 был добавлен задолго до того, как RAID был определен (хотя не могу найти ссылку на дату для этого)

0 в RAID 0 используется для обозначения того, что на самом деле он не считается избыточным. Думайте об этом как о более True / False, где 0 - False.

RAID - это просто имя, значение которого со временем менялось.

Важной частью является то, что базовая технология и механизмы одинаковы для уровней RAID, поэтому вы используете один и тот же контроллер (или часть программного обеспечения, например, mdraid) для достижения всех уровней RAID.

Как и предполагали другие, RAID 0 может быть принят за уровень 0, означающий нулевую избыточность. Он называется RAID, хотя избыточность отсутствует по двум другим причинам:

• Это обычно определяется и обсуждается в одном и том же контексте, поэтому название застряло. То же самое нельзя сказать о JBOD, но такие устройства не имеют тенденцию описываться вместе с уровнями RAID, так как они имеют меньше общего (RAID 0 по крайней мере включает в себя чередование, как в RAID 5).

• Несмотря на то, что RAID 0 сам по себе не обеспечивает избыточности, он часто используется как часть составной схемы RAID, которая обеспечивает избыточность. RAID 10 является наиболее распространенным, объединяя 0 для скорости и 1 для избыточности. RAID 50 и RAID 60 встречаются реже, но одинаково действительны, за исключением случаев, когда возможное снижение производительности записи (из-за шаблона чтения-проверки-записи 5/6) является проблемой.

Обычно вы говорите об уровне RAID. То есть, если вы говорите, что система - это RAID-0, это не значит, что она «избыточна с типом 0», это только означает, что она имеет «RAID Level 0», ведьма означает отсутствие рейда вообще.

Потому что «не избыточно» - это действительная точка на шкале того, насколько избыточно что-то.

Чистый маркетинг.

<воспоминание> Я помню, когда на рынке начали появляться файловые серверы для локальных сетей. И да, RAID 0 был одной из возможных конфигураций. В то время RAID был таким здоровенным модным словом, что менеджеры просто спрашивали: «а у сервера есть RAID?» не зная точно, что это значит. Таким образом, хитрые продавцы начали перемаркировать чередование как «RAID 0», и, таким образом, они могли «правдиво» сказать «почему да, это так!» </ Reminisce>

RAID ... это была резкая аббревиатура. Не так, как, скажем, SCSI (произносится «scuzzy»). Это был один из тех немногих сокращений, которые ИТ-менеджер мог бросить на совещании по бюджету высокого уровня, чтобы побудить других одобрить покупку. Вы хотите получить свой кусок бюджетного пирога? У тебя должны быть хорошие сокращения. Просто попробуйте сказать «мы только что получили SCSI» на такой встрече. Посмотрите, как далеко вы получите.