Эффективно ли делать 2 подхода по размеру и 2 набора по силе?


8

Я много читал о приросте размера по сравнению с приростом силы, где разница существенная и где размер, конечно, не линейный по отношению к силе.

  • Сила, кажется, прибывает из низких повторений с очень тяжелым весом.
  • Размер больше от высоких повторений.

В последнее время я пробовал 2 набора для размера и 2 набора для силы. Так, например, для кудри штанги я мог бы сделать это:

  • 8-10 повторений по 8 кг.
  • 8-10 повторений по 10 кг.
  • 4-6 повторений по 16 кг.
  • 4 повторения настолько тяжелые, насколько я могу (провал на 4-м).

Эффективен ли этот тип тренировок, или я должен просто придерживаться одной вещи за раз (например, еженедельная ротация силы против размера)?

Кажется, я преодолеваю множество плато с точки зрения веса, который я смог поднять, но я начинаю думать, что, возможно, я замедлил прирост в размере.

С конкретной целью увеличения массы, увеличит ли этот подход возможности увеличения веса в широком диапазоне повторений? Мне было трудно прибавить лишний вес в каждой сессии, придерживаясь 3-4 подходов по 8-10. Опять же, я не уверен, что гораздо более медленная прогрессия веса, которую я могу поднять, придерживаясь 4 полных наборов высоких повторений, действительно принесет мне больше пользы со временем.


Каковы твои цели? Тренируешься на силу или тренируешься на размер? Как и во всех тренингах, специфика является ключевой. Вы, конечно, можете тренироваться для обоих, но вы не получите столько же выигрыша в обоих, сколько тренируетесь для одного или другого.
JohnP

@JohnP Цель - размер. На самом деле, главная причина, по которой я пытаюсь разбить это на силовые составляющие, заключается в том, что я рассчитывал увеличить свои размеры, и мне, в конечном счете, понадобится поднять больший вес.
Марти

1
Обычно я чередую свои программы по силе (8 недель), по размеру (8 недель) и так далее.
user981916

@MartyWallace, вы правы, больше веса при тех же повторениях / подходах = больше объема. больше объема = больше размера.
Берин Лорич

Ответы:


4

Это возможно и эффективно, но я бы порекомендовал идти на силу, используя сначала сложные движения, а затем более специфическую гипертрофию. Основной причиной этого является управление усталостью. Усталость, вызванная тяжелым сетом, влияет на более длинные сеты легче, чем наоборот.

Программа Wendler 5/3/1 построена вокруг этого подхода. Часть силы является первой и имеет 3 рабочих набора по 1-5 повторений, где максимальный набор рассчитан на столько, сколько вы можете сделать при запрограммированном весе. После того, как вы выполняете силовую работу, вы добавляете 5 комплектов по 10 для гипертрофии. Для завершения программы вы также будете работать над мобильностью и подготовкой.

Вы найдете, что этот подход работает намного лучше с тяжелыми составными движениями, используемыми для силовой работы, чем с меньшими движениями типа изоляции.

  • Сложные движения, такие как жим лежа, приседания, тяга, подтягивания, провалы - все это влияет на несколько групп мышц. Благодаря этому он эффективнее укрепляет все задействованные мышцы.
  • Изоляционные движения, такие как кудри, растяжки трицепсов, грудные мухи, лучше всего выполнять в объеме для воздействия гипертрофии и / или здоровья суставов.

Суть в том, что меньшие мышцы, используемые в изоляционных движениях, станут настолько сильными только сами по себе. Чтобы ваш разум и тело могли договориться о большем весе, разум должен быть уверен, что остальная часть тела справится с этим. Это одна из причин, по которой тяги ограничены тем, что вы можете схватить. Разум останавливается, если он думает, что вы не можете держать планку, и это непроизвольный рефлекс. Поскольку сложные движения заботятся о нескольких группах мышц, когда вы вернетесь к работе с изоляцией, вы сможете сделать это на более высоких весах.

Альтернативный подход также работает. Это похоже на то, как рутина Хепберна разделяет вещи. По существу, в течение нескольких месяцев вы работаете в основном на силу, и когда вы не можете добиться большего прогресса, вы переключаетесь на гипертрофию на несколько месяцев. И чередовать.

Лично я предпочитаю делать силовые и гипертрофированные работы в одном сеансе. И то, и другое необходимо для того, чтобы стать сильнее (мои цели), и это всего лишь вопрос корректировки доли работы, которая входит в то, что я хочу подчеркнуть в любой момент времени.


Просто дополнительное примечание: не зацикливайтесь только на одной схеме сет / повтор. Иногда, когда вы попадаете на плато, вам нужно изменить свой подход. Иногда вам нужно добавить подходы или повторения. В других случаях вы сокращаете подходы / повторения и добавляете вес.

Простой и эффективный способ сбалансировать это - начать с базовой схемы сет / повтор. Это может быть 3х8, например. Просто держите тот же вес и старайтесь работать до 4х12. Когда вы нажмете это, увеличьте вес, который вы используете, и начните заново с 3х8.


Ради полного круга с этой темой я пробовал множество различных подпрограмм на данный момент, и то, что вы здесь упомянули, сработало наилучшим образом. Первая половина моего распорядка дня - 2-3 из «больших подъемов», а вторая половина - работа гипертрофии.
Марти

0

Я думаю, чтобы сделать это проще для себя, вы должны просто следовать какой-либо из этих популярных программ, таких как Wendler 5 3 1 или Starting Strength, по крайней мере 6 месяцев и посмотреть, как вам понравятся результаты. Начальная сила - это хороший способ изучить большие подъемы, которые дают максимальную отдачу для вашего доллара, когда дело доходит до того, чтобы стать сильным и большим. Обе эти программы учат вас, как прогрессировать и как настраивать тренировки, чтобы получить желаемый результат, например, размер в вашем случае.

Например, в Wendler 5 31 есть основной компонент силы, основанный на ваших текущих уровнях силы, а затем вспомогательные упражнения, которые вы можете настроить для желаемого результата. «Большой, но скучный» предписывает делать 5 подходов по 10 при 50% + от тренировочного максимума вашего основного подъема дня. Например, в день приседа вы выполняете приседания с предписанными весами, а затем выполняете 5 подходов по 10 приседаний с меньшей интенсивностью.

Я бы порекомендовал обе эти программы, чтобы научиться выполнять основные упражнения и иметь программу, которую можно просто подключить и играть. Вы можете найти их через Google.


4
Я не уверен, что это отвечает на что-либо. Я знаком с этими упражнениями и способен их выполнять; вопрос состоит в том, будет ли полезно разбивать наборы этих и других упражнений на 2-кратный тяжелый вес с низким повторением и 2-кратный меньший вес и более высокие повторные наборы для более долгосрочной цели увеличения размера, или я должен чередовать раз в две недели, а не в середине набора для достижения максимальных результатов.
Марти

Хотя все в этом ответе может быть правдой, на самом деле он не отвечает на вопрос Марти.
Используя наш сайт, вы подтверждаете, что прочитали и поняли нашу Политику в отношении файлов cookie и Политику конфиденциальности.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.