Почему номиналы напряжения конденсатора такие странные значения?

Этот вопрос похож на вопрос об использовании числа 47.

Я смотрел на заказ некоторых деталей, как и в любой другой день, и до сих пор я никогда особо не задумывался об этом, но я понял, что номинальные напряжения для конденсаторов кажутся действительно странными (по крайней мере, мне).

Стандартные номинальные напряжения кажутся следующими:

6,3 В
10 В
16 В
25 В
35 В
50 В
63 В
100 В
160 В

Я взял эти значения и нанес их на график, чтобы увидеть, была ли какая-либо корреляция, и кажется, что существует экспоненциальная корреляция.

Мои актуальные вопросы:

Как изначально были определены эти ценности?
Было ли / зависит ли номинальное напряжение от используемого материала и только что застряло на протяжении многих лет?
Есть ли другие компоненты, которые используют те же номинальные напряжения?

capacitor

— болван
источник

Ну, одна вещь появляется прямо у меня, потому что я использовал вакуумные трубки. 6,3 В было одним из общих напряжений накаливания, хотя это было среднеквадратичное значение переменного тока. Многие трансформаторы включали вторичную для этого.

— Джон

@jonk Мало того, что это был переменный ток, но вы также не должны выбирать колпачок, рассчитанный на то напряжение, которое у вас есть.

— Дмитрий Григорьев

@dmitry: конечно. Все дело только в том, что само число напоминает мне. Не о том, чтобы предлагать что-то подобное, как ты себе представляешь. Я отвечал на 3 вопрос ОП. Я понял это как ЛЮБОЕ.

— Джон

Ответы:

В основном это все о предпочтительных числах:

См. Эту вики-страницу и см. Также этот ответ об обмене стеками о значениях предохранителей.

$\sqrt{10}$

Таким образом, если вы разделите диапазон от 1 до 10 на 5 блоков, вы получите 1, 1,5849, 2,5119, 3,9811, 6,3096 и, наконец, 10.

Эти значения приближаются к 1, 1,6, 2,5, 4,0, 6,3 и 10.

Как я уже говорил ранее, это в основном причина, но я подозреваю, что превалирование систем на 24 В могло привести к появлению конденсатора на 35 В, и, конечно, конденсатор на 40 В не так уж редок:

— Энди ака
источник

@agentL и это именно то, что я доставил. Попробуйте еще раз, если у вас есть действительная точка, которую я как-то пропустил.

— Энди ака

опс, вы правы, а я был неправ. Однако ваш ответ состоит только из загадочной таблицы и двух ссылок. Возможно, если бы вы могли добавить больше объяснений, это не выглядело бы как таблица значений резисторов. Вот за что я ошибся.

— Agent_L

Было бы неплохо, если бы вы расширили его. Я, конечно, ничего не понимал в ответе, пока не перешел по ссылке, и даже тогда 35V не вписывается в таблицу. StackExchange предпочитает ответы там, где содержание находится в самом ответе, а не в ссылках. Таким образом, они не будут подвержены влиянию истечения срока действия ссылок.

— Cort Ammon - Восстановить Монику

@ Meower68 смотри правку

— Энди,

@CortAmmon см редактировать

— Энди ака

Множество значений компонентов находятся на одинаковом расстоянии в логарифмическом масштабе (т. Е., Как вы заметили, являются экспоненциальными). Это имеет большой смысл, поскольку значения компонентов охватывают несколько порядков. В коробке с деталями у меня есть конденсаторы от 10 пФ до 2,6 мФ (более 8 порядков) и резисторы от 1 Ом до 1 Гом (9 порядков). Вы не хотели бы линейно размещать значения компонентов. Если бы вы делали резисторы с шагом в 1 Ом, у вас было бы плохое разрешение на нижнем уровне, но в вашем каталоге товаров должно было бы быть миллиард элементов! Значения могут быть линейно разнесены в течение одного десятилетия, то есть, например, с шагом 0,01 Ом для резисторов от 1 до 10 Ом, с шагом 10 Ом для резисторов от 1 до 10 Ом, например, но что делает срезы десятилетия значительными? Это'

— Звезда Пустоты
источник

ОП спросил о напряжениях, а не о значениях.

— Agent_L

Ой, правда, но тот же принцип все еще применяется.

— Void Star

@agent_l для значения напряжения действуют те же причины, что и для значения емкости (или сопротивления, или чего-либо еще)

— mbrig

@mbrig Да, я понял. Но если бы это было так очевидно, ОП не пришлось бы спрашивать, не так ли? Кроме того, с напряжениями все немного по-другому, потому что вы не рассчитываете номинальное значение в точности как рабочее напряжение, а что-то, превышающее ваше напряжение (+ запас прочности). Превышение здесь возможно, а со значением - нет. В отличие от значений, существует типичное напряжение, при котором работает большинство цепей. И материалы, из которых сделаны конденсаторы, имеют различные характеристики при работе с напряжением или перенапряжением. Вопрос о номинальных напряжениях ОП гораздо больше, чем вопрос стоимости.

— Agent_L

Что касается пунктов 2 и 3, я говорю, да, для пункта 2, материалы имеют какое-то отношение к номинальным напряжениям, но вы всегда можете изменить толщину диэлектрика, чтобы вы могли достичь любого номинального значения в пределах разумного, и нет, я не рассмотрим пункт 3, потому что другие пассивные линейные компоненты предназначены для рассеивания тока или мощности, конденсаторы являются исключением из-за их ограниченной диэлектрической прочности, а линейки полупроводниковых продуктов, как правило, не имеют полных матриц номинальных характеристик / характеристик, таких как пассивные линейные части. для тех, кого вы выбираете, выбираете один параметр, а затем просто переоцениваете другие.

— Void Star