Ну, многие эксперты по стейкам годами утверждали, что стейк на косточке просто вкуснее, что-то в том, что костный мозг хорош.
Дж. Кенджи Лопес-Альт из Serious Eats проверил эту теорию.
Он обнаружил, что кости стейка были слишком непроницаемы для костного мозга, чтобы фактически ароматизировать стейк гриля, но что кости обеспечивали полезную изоляцию:
Чтобы проверить это, я приготовил четыре одинаковых жарких. Первый был приготовлен с костью. Во-вторых, я удалил кость, но привязал ее к мясу во время приготовления. В-третьих, я удалил кость и привязал ее к мясу с помощью вставленного кусочка непроницаемой сверхпрочной алюминиевой фольги. Четвертый был приготовлен полностью без кости.
Испытанные бок о бок, первые три были совершенно неотличимы друг от друга. Четвертый, с другой стороны, был немного жестче в той области, где раньше была кость.
Что это означает? Ну, во-первых, это означает, что теория обмена ароматами полностью клевая - полностью неповрежденный кусок мяса на вкус точно такой же, как и с добавленной алюминиевой фольгой. Но это также означает, что кость выполняет хотя бы одну важную функцию: она изолирует мясо, замедляет его приготовление и обеспечивает меньшую площадь поверхности для потери влаги.
Он также упоминает, что кость обеспечивает основу для защиты формы мяса, но вырезать кость из приготовленного мяса - это боль:
Лучший способ приготовить говядину - это снять кость и снова завязать ее. Вы получаете то же качество приготовления полностью неповрежденного жаркого с дополнительным преимуществом, заключающимся в том, что после его приготовления резьба так же проста, как разрезание струны, удаление костей и нарезка ломтиками.
(Цитата говорит "жаркое", но в статье он, кажется, так же много говорит о стейке)
Вы упоминаете, что стейк на косточке стоит дороже у вашего мясника, чем без костей. Я обычно не обнаружил, что это так. Когда я приобрел бифштекс, кость была дешевле, чем бифштекс без костей того же веса, что и мясо, нарезка и сорт мяса. Иногда я доплачивал бы за время мясника, удаляющего кость.