После наслаждения многими рецептами от Ученика Пекаря Хлеба я перешел к Цельнозерновым хлебам Питера Рейнхарта, чтобы узнать о том, как сделать 100% цельнозерновой хлеб в форме очага. К сожалению, моя первая буханка напомнила мне об общих флопах, которые я делал до того, как прочитал BBA и использовал его рецепты. Это было похоже на хлебный кирпич. Я решил, что гренки - единственное подходящее применение. С тех пор я сделал больше рецептов из книги, но всегда использовал его «переходный» вариант из полу-пшеничной муки, полу-пшеничной муки. Они выросли и доказали отлично.
Техника из цельнозернового хлеба включает в себя тесто. Мука, очень небольшое количество дрожжей и вода составляют один шарик теста, который помещают в холодильник на ночь. Больше муки, соли и воды оставляют как еще один шарик теста на прилавке на ночь. И активность ферментов, и рост в холодильнике способствуют текстуре и вкусу получаемого хлеба, по крайней мере, насколько я понимаю теорию. На следующий день формируется окончательное тесто, которому дают один раз подняться, один раз выложить и выпекать.
С моей первой буханкой я попробовал отдельно стоящий буль. Я знаю, что поверхностное натяжение имеет решающее значение для того, чтобы заставить були подниматься, а не наружу, но я почти уверен, что мое поверхностное натяжение на були было правильным. Для переходных хлебов, так как я использовал форму для выпечки хлеба и форму сэндвича, которая, возможно, помогла им подняться. Я также выполнил переходные питы, которые, казалось, прекрасно надували во время подъема, даже во время пробоотбора в виде маленьких буль, перед выкатыванием.
Я не хочу пробовать рецепт 100% цельного зерна снова, не зная, что он будет работать. Я знаю, что некоторые пекари добавляют жизненно важный пшеничный глютен к 100% цельнозерновым рецептам, чтобы обеспечить их рост, но похоже, что рецепты Рейнхарта должны работать без дополнительного глютена. Любые другие идеи о том, что могло пойти не так?