Мед считается веганом?

10

Я думал о соблюдении веганской диеты по состоянию здоровья. Я пробовал это в течение недели во время «очистки», и это было не так уж плохо, хотя я люблю стейк и яйца. Мне было просто любопытно, если мед считается веганом или нет. Это побочный продукт животного происхождения (пчелы), верно? Единственное отличие, возможно, состоит в том, что это что-то, что пчела делает естественным образом, хотя, если мы выращиваем их на мед, это не совсем гуманно (см. Фильм «Пчела»).

vegan honey

— redbmk
источник

10

Если вы делаете это по состоянию здоровья, я не думаю, что это важный вопрос. Да, это продукт животного происхождения, но разделяет ли он питательные свойства других продуктов животного происхождения, которых вы пытаетесь избежать? Кукурузный сироп веганский, но действительно ли он будет полезнее для здоровья, чем мед?

— Каскабель

6

Если честно, я не понимаю проблемы. Вы, кажется, не обеспокоены фактом употребления продуктов животного происхождения, поэтому, если ваша единственная причина придерживаться веганской диеты - это есть здоровую пищу, то мед - это вполне здоровая пища, если ее употреблять правильно, почти так же, как и любые другие. еда. Sola FACIT Venenum доза :)

— Nico

Ну, на самом деле я не склонен есть столько сахара или заменителей сахара. Вопрос был в основном только из любопытства. Несмотря на это, я думаю, что наличие какого-то строгого правила помогает мне избежать искушения, поэтому теория заключается в том, что если я могу просто притвориться веганом, я буду обычно есть лучше. Я вырос на ужинах в микроволновке и на хот-догах с сыром, поэтому я пытаюсь переучить свою диету и лучше получить образование в отделе питания.

— Redbmk

3

Если когда-либо возникал вопрос, заманчиво просто поставить полный ответ «Нет». .... :)

— rackandboneman

29

Мед не веганский . Короче говоря, основной принцип веганизма заключается в том, чтобы ничего не эксплуатировать в животном мире, и большинство (если не все) веганы считают, что брать мед у пчел - это форма эксплуатации.

— ESultanik
источник

5

Прямым следствием было бы молоко. Кроме того, мед иногда может содержать части насекомых.

— Mfg

2

+1: Если вы берете что-либо (кроме экскрементов ... возможно) от всего, что имеет глаза или лицо, это не веганство.

— Satanicpuppy

4

Все растительные вещества содержат животных или части животных. Вы пытаетесь вырастить что-то без ошибок.

— TFD

3

@TFD: Есть некоторые ультраортодоксальные еврейские и мусульманские общины, которые фактически отказываются есть или подавать брокколи, цветную капусту, травы и т. Д., Потому что у них могут быть крошечные насекомые. Для действительно одержимых веганов не будет большой натяжкой начать делать то же самое ... как только они перейдут к тренду.

— Ааронут

4

Я встретил одного человека, который был веганом, у которого было освобождение от меда. Ее аргументация заключалась в том, что пчеловоды создали среду, позволяющую пчелам создавать гораздо больше мёда, чем это было бы «естественно», с тем же объемом работы. В результате они производят больше, чем им на самом деле нужно, поэтому взятие избытка - это нормально, и это не эксплуатация, а скорее взаимные отношения (очевидно, что пчел нельзя посадить в тюрьму - если условия им не нравятся, они уйдут). YMMV, очевидно.

— варенье

4

Я вегетарианец и не ем меда, но я думаю, что это очень зависит от того, почему вы стали веганом. Если это для здоровья, то я не думаю, что это имеет значение. Если вы хотите вступить в моральный спор, вы можете привести аргумент, что это ближе к использованию шерсти, чем к использованию молока ... (Я не спорю, но уважаю, что люди могут), но выбор за вами - это был довольно легкий выбор для меня, так как я не любил мед для начала ... :)

— Джо
источник

Что касается экологических, экономических причин и жестокого обращения с животными, то шерсть, молоко и мед эквивалентны. Все они опираются на поддержку "эксплуататорской" экономики животных. Я не хочу показаться настолько спорным, как мед может вызвать пламя у некоторых веганов, но я не вижу в вашем аргументе противопоставления молока и шерсти, не могли бы вы остановиться на этом в своем ответе?

— Mfg

4

Хм ... Я был очень осторожен, чтобы не приводить аргументы, я упоминал об этом в контексте того, что я был в присутствии людей, которые использовали те же аргументы. :)

— Джо

1

Это чисто семантический вопрос. Это зависит от того, как вы определяете "веганский". Если вы определяете веганство как нечто вроде «не содержит продуктов животного происхождения», то мед - это не веган. Можете ли вы быть веганом, если вы едите мед, или мед может быть частью веганской диеты? Это более скользкие вопросы. Я знаю многих людей, которые идентифицируют себя как веган и практикуют веганство по различным сочетаниям здоровья, окружающей среды и этических соображений, которые предпочитают употреблять мед.

По моему опыту, на самом деле нет такой вещи, как быть веганом по состоянию здоровья, потому что я не знаю ни одной веганской диеты, целью которой является оптимизация питания. Например, Американская кардиологическая ассоциация рекомендует есть рыбу (особенно жирную рыбу) не менее двух раз (две порции) в неделю.Я никогда не встречал кого-то, кто идентифицирует себя как веган прежде всего по состоянию здоровья. Единственные люди, которых я знаю, которые никогда не "обманывают" на своих веганских диетах, являются строго вегетарианцами по этическим причинам. Тем не менее, это может быть здоровым шагом для вас в своем рационе, потому что знакомство с вегетарианским сообществом может привести к тому, что вы будете есть гораздо больше здоровой пищи и гораздо меньше вредной для здоровья пищи. Примет ли вас веганское сообщество, если вы все еще употребляете мед? Зависит от людей, но, по моему опыту, веганские сообщества, как люди, которые все еще потребляют рыбу, вероятно.

Можете ли вы назвать себя веганом, если вы все еще употребляете мед? Конечно, это зависит от вас. Другие люди согласятся, что ты веган, или примешь тебя за вегана? По моему опыту, не веганы будут постоянно думать о диете, включающей мед, как о вегане, отчасти потому, что они, как и вы до того, как вы задали этот вопрос, не думали об этом. Строгие веганы, которые не едят мед, возможно, не будут, но я не вижу причин, по которым это должно быть важно для вас.

— djechlin
источник

0

Семантический вопрос, подписываюсь, но хотелось бы добавить соображение. Давайте подумаем, почему люди стали веганами.

Культурные причины? Конечно, это не относится к западному веганскому движению (напротив, нередко веганов презирают за их выбор)
Причины религии? Конечно, некоторые восточные религии толкают к веганству, но в западном контексте религия не играет никакой роли в выборе веганов. Лично я атеист, как несколько веганов, которых я знаю.
По состоянию здоровья? Человек всеяден, почему бы не употреблять в пищу продукты животного происхождения, чтобы быть здоровее? (обычно веганская диета не опасна, но, видимо, это не повод становиться веганом)
Любовь к животным? Я не считаю, что это играет важную роль в веганском движении. Лично я ненавижу это глупое и вонючее существо (но не настолько, чтобы улучшить пытки на них с моим выбором еды)

В большинстве случаев западные люди становятся веганами просто потому, что им не нравится причинять ужасные боли (кастрации, тратить жизнь в клетке размером с ваше тело, насильственные убийства и т. Д., Например, искать расследования и места, посвященные милосердному животному) по очень легкомысленным причинам (вкус мяса, городская легенда о том, что веганство обычно опасно для здоровья и т. д.). Возможно, в мире есть более важные проблемы, но ни одна из них не имеет такого простого и не требующего решения решения. Большинство западных веганов делали этот выбор после того, как считали, что только по очень важной причине (например, медицинское исследование) мы могли в конечном итоге причинить боль живому существу (я сказал «боль», поэтому я говорю о живом существе со сложным нервным расстройством). система, а не о овощах или микроорганизмах). Так что веганство имеет много корней (экономических, экологических и т. Д.) ) но борьба с бесполезной болью, безусловно, первая. Теперь, сказав все это ... как насчет меда? Вопрос в том, «пчелы чувствуют боль?» Или, точнее, «медовая индустрия вызывает боль?». Я вегетарианец и ем мед, потому что полагаю, что ответ "нет" (но я бы хотел узнать ответ по биологии).

— Фаусто Веццаро
источник

1

Тем не менее, для кулинарных целей приведенная выше рекомендация не считать его веганским является правильным. Тот факт, что продукты с медом или пчелиным воском в них обычно не маркируются веганами производителями, которые маркируют свои веганские / вегетарианские продукты, должны составить четкое представление о принятых нормах вокруг этого термина.

— rackandboneman

Конечно, я согласен, у продукта, маркированного веганом на рынке, нет меда. В любом случае я бы не стал использовать этот факт как неоспоримый критерий значения слова веган. Производители продуктов питания логично принимают взвешенное решение, которое не доставляет никаких хлопот и соответствует всем потенциальным покупателям. Во всяком случае, я подозреваю, что многие веганы едят мед. Я не буду ссориться по этому вопросу, просто я думаю, что значение этого слова, как оно используется в обществе, немного двусмысленно.

— Фаусто Веццаро

Большинство групп, выступающих за веганство, также будут препятствовать меду.

— rackandboneman

0

Для этических веганов (т. Е. Для которых достаточно только этических соображений, чтобы следовать веганскому образу жизни), вопрос о том, является ли мед веганским, во многом зависит от того, чувствуют ли жуки боль , и если да, то сколько страданий содержит жизнь пчелы.

Поскольку чувствительность к насекомым остается открытым вопросом, и, зная обычное ужасное отношение к млекопитающим и птицам в сельском хозяйстве, мед редко считается веганом.

— Александр Нил
источник

1

Мой вегетарианец съел наш мед, потому что он точно знал, что пчелы обосновались в ульях (хранятся, пустые), и что мы вывезли ульи из сарая для них и дали им восковые рамы для хранения их. мед, спасая их всю энергию для создания этого воска, в обмен на что мы взяли половину меда. (Я знаю, они не полностью согласились на сделку, просто переехали в ульи, но, эй, я не согласился на их переезд.) Он считал их добровольцами и поэтому ел наш мед, но не мед из магазинов. Ваши веганы могут отличаться. PS Мы никогда не причиняли вреда нашим пчелам, и мы защищали их тоже.

— Кейт Грегори

К сожалению, @KateGregory, типичный пчеловод, для которого мед является основным источником дохода, вряд ли будет столь благосклонен к машинам по производству меда. Лично я считаю безответственным создание любого живого существа.

— Александр Нил

1

Типичные пчеловоды обеспечивают восковые рамы, изолируют улей, чтобы уменьшить гибель зимой, дают лекарства для уничтожения клещей и обеспечивают сахарной водой, если оставшейся части меда недостаточно для поддержания улья. В отличие от, скажем, молочных фермеров (которые выбирают, когда разводить коров и каким быком, а затем забирать телят после их рождения), пчеловоды не вмешиваются в процесс размножения, за исключением того, что слабую несырьевую королеву обычно убивают и заменяют. Моя сестра делает это и имеет только один улей не для денег, а ради своей городской экосистемы.

— Кейт Грегори

@KateGregory все еще зимой убивает, несчастные случаи, межвидовые конфликты, и просто общее ожидание от дарвиновской формы жизни быть уязвимым и обусловленным страданиями, заставляет меня предпочитать не иметь пчел во-первых. Увы, пустынные места в природе никогда не останутся так долго: высвободившиеся ресурсы, которые потребляют пчелы в настоящее время, позволят еще больше ошибок. Кроме того, сельское хозяйство все еще в значительной степени зависит от биологических полинаторов. Спасибо за вашу историю, кстати.

— Александр Нил