Когда и почему я должен торговать мелкими фигурами?

Посмотрев на расстановку слонов и слонов по сравнению с рыцарями, я пришел к следующему вопросу:

Когда было бы выгодно обменять коня на епископа, или наоборот?

Это включает в себя следующее:

• Торговля епископом с фианетто и централизованным епископом
• Торговля епископом одного цвета и епископом другого цвета
• Торговля рыцарем и слоном
• Обмен форпоста на епископа
• Обмен епископа на централизованного рыцаря
• Торговля двумя рыцарями, когда одна сторона останется с епископом, а другая - с рыцарем
• Обмен неразработанного или иным образом «вне игры» на развитую и активную фигуру, как рыцарей, так и слонов.

Как меняется ценность рыцаря или слона в зависимости от текущей ситуации в игре?

Какие есть примеры этого? Почему это происходит и как я могу торговать этими частями в своих интересах?

Пример из игр GM (или других высокоуровневых), демонстрирующих одно или несколько очков, был бы очень благодарен.

Руководство, когда торговать

1. Прежде всего, вы торгуете вниз, когда вы впереди в материале. Чем больше материала откроется, тем больше будет ваше преимущество.
2. Затем вы торгуете, когда у вас есть пространственный недостаток. Если ваш
   оппонент давит на вас, обменивая фигуры, вы ослабляете давление на свою позицию.
3. В-третьих, вы торгуете, когда обмен сделает одну из ваших выживших фигур более мощной . Например, если вы обменяете слона на рыцаря, у вас останется позиция с очень сильным конем против плохого слона вашего оппонента.
4. И в-четвертых, вы торгуете, когда избавляетесь от очень сильной фигуры вашего противника .

Из Академии Джоша Вайцкина , представлен в программе Chessmaster . Акцент мой.

В оставшейся части этого ответа подробно рассматриваются пункты 3 и 4, т. Е. Вы торгуете мелкими фигурами, когда полученная позиция выгодна для вас, и типы позиций, которые благоприятствуют рыцарю или епископу, выделены ниже.

Когда епископ сильнее рыцаря

Епископ и рыцарь имеют примерно равную ценность, но в эндшпиле ситуации в пользу епископа встречаются значительно чаще, чем в пользу рыцаря.

Почему это? Во-первых, епископы сильнее в открытых играх, а финальные игры с большим сокращением материала часто открыты.

Во-вторых, если игра ведется с обеих сторон доски, то слон может покрывать обе стороны лучше, чем рыцарь.

Вот пример:

Здесь мы видим, что:

1. Пешки белых были заблокированы на темных квадратах, следовательно, были мишенями для епископа
2. Рыцарь был полностью пассивен, охраняя пешки Квинсайда
3. Епископ смог триангулировать, чтобы потерять темп, когда белые были в цугцване. Рыцарь не может сделать то же самое
4. Игра велась на двух сторонах доски, что является преимуществом епископа

Источник для цитаты и примера: « Понимание эндшпиля по шахматам » Джона Нанна.

Когда рыцарь сильнее епископа

Епископ не всегда побеждает Рыцаря. Слабость епископа в том, что он может достигать только половины квадратов на доске, усугубляется, когда он «плохой» епископ.

Давайте посмотрим на пример:

Здесь мы видим, что:

1. Позиция закрыта, то есть белые успели вывести коня на идеальные поля
2. Епископ был окружен своими пешками и не имел целей. Это был фактически зритель

Источник цитат и примера: « Понимание эндшпиля по шахматам » Джона Нанна.

Пара епископов

Два епископа часто являются мощной силой в эндшпиле. Они обладают дальнобойной способностью одного Епископа, но без слабости одинокого Епископа в том, что они способны достичь только половины квадратов на доске.

В этом примере мы видим 3 темы о том, как пара Бишоп может побить tBishop и Knight:

1. Большой диапазон епископов означает, что всякий раз, когда Рыцарь движется или угрожает, Рыцарь может быть легко преследован или угроза парирована.
2. Пешки белых вскоре ставятся на темные квадраты, тогда как у черных есть темный квадрат епископ. Черные играют с пассивным чисто оборонительным слоном
3. В последней позиции епископ a3 доминирует над Рыцарем в одном направлении, то есть Рыцарь не может двигаться к c1, b2, b4 или c5. Вообще, епископ, разделенный на 2 квадрата, доминирует над Рыцарем:

Источник цитат и примера: « Понимание эндшпиля по шахматам » Джона Нанна.

Обмен: Епископ против Ладьи

Я должен подготовить вас к тому факту, что мы совсем не имеем дело с простым материалом здесь [о материальном дисбалансе Биржи в финале]. Существует очень мало общих правил, которые можно сформулировать.

В разделах, где я рассматриваю обмен, важно подумать о том, предпочитает ли игрок иметь слона против ладьи или рыцаря против ладьи. Из приведенной выше цитаты нет никаких руководств как таковых . Позиции требуют тактического анализа. Однако у епископа против ладьи больше шансов на рисование, чем у рыцаря против ладьи. Например:

В этой позиции белые построили крепость, и ничья гарантирована.

В этом примере «Рыцарь против Ладьи» результат - ничья, но стороне «Рыцаря» приходится работать намного усерднее.

Источник для цитаты и примеров: Endgame Tactics Ван Перло, 2e

Обмен: Рыцарь против Ладьи

Твердо защищенный Рыцарь или Епископ в центре лишь немного слабее, чем ладья.

Цитата приписывается Григорию Левенфишу.

В приведенном ниже примере мы видим, что у черных c5 Bishop и e5 Knight доминируют так центрально, что белым приходится предлагать интересную жертву обмена, чтобы генерировать шансы на атаку. Если бы белые могли поменять второстепенные фигуры на епископа и рыцаря, то игра была бы примерно одинаковой, но это невозможно сделать сразу в стартовой позиции.

Источник цитаты и пример: Энди Солтис : « Самые мудрые из когда-либо сказанных о шахматах ».

Различные идеи, например, тактические соображения, аванпосты, епископы разного цвета и т. Д.

Здесь я привожу несколько примеров обмена второстепенными предметами на разные темы:

Тактические соображения

Конечно, выигрышный материал, спаривание или превращение в выигранный эндшпиль берет на себя все общие соображения о том, когда менять местами мелкие фигуры.

В этом примере белые входят в выигранный эндшпиль короля и пешки, создавая несколько опасных прохожих:

Снятие защитника форпоста

В этом примере белые исключают ключевого защитника поля d5, а затем отбрасывают обратную пешку на d6:

Епископы противоположного цвета как ресурс для рисования

Здесь белые теряют 2 пешки, но при обмене епископа на рыцаря возникает епископ противоположного цвета, обычно это ничья:

Источник для примеров: Практические шахматные упражнения Рэя Чэна.

Резюме

Решение о том, торговать ли Епископом для Рыцаря, является сложным, но оно зависит от:

1. Тактические соображения, такие как спаривание, выигрышный материал или форсирование выигранного финала
2. Структура Пешка - закрытая структура в пользу Рыцарей, открытая форма в пользу Епископов. Кроме того, подумайте, есть ли у епископа цели, то есть пешки противника в том же комплексе, чтобы атаковать
3. Активность фигуры - централизованные второстепенные фигуры в некоторых позициях стоят близко к стоимости ладьи

Как вы выразились так: это зависит.

Это действительно зависит от того, как размещаются пешки. Если все ваши пешки заперты на белом, и у вас есть слон в белом квадрате, рыцарь вашего оппонента может сидеть на черном квадрате, быть защищенным пешкой и атаковать нескольких пешек и вашего слона одновременно, и вы ничего не можете сделать поделать Очевидно, рыцарь лучше.

Если в середине доски нет пешек, и слон может издеваться над рыцарем на расстоянии, рыцарь ничего не может с этим поделать, и слон явно лучше.

Хотя есть разница. Иногда можно открыть закрытую позицию. Никогда нельзя закрыть открытую позицию. А так в целом люди предпочитают епископа. Два епископа в открытом положении могут быть порочными.

Если у вас есть закрытая позиция, вы считаете, что ее невозможно открыть, и у вас есть епископ «неправильного» цвета, обменяйте ее. КАК МОЖНО СКОРЕЕ. Не имеет значения, с чем.

Если центр все еще мобильный, и у вас есть идеи открыть его, обменяйте своих рыцарей на слона противника.

С оговоркой об исключениях. Если у вашего коня действительно хороший форпост (трудно атакующий или защищенный слабый квадрат в лагере противника), используйте его. Да, и если обмен ослабляет пешечную структуру без возможности восстановления, стоит подумать. Или, если есть другие тактические проблемы, очевидно.

Когда было бы выгодно обменять коня на епископа, или наоборот?

Очевидно, что слоны более интересны, когда есть открытая позиция, где вы можете нацелиться на большое расстояние по шахматам, расположенным вдоль диагоналей, без пешек на вашем пути. Таким образом, выбор будет избегать обмена на такие позиции. В стесненных позициях с запутанными пешечными структурами Рыцари могут быть более эффективными. Так что я бы оставил их в таких ситуациях.

Это абсолютная точка зрения, но в зависимости от игры, вы можете найти определенную утилиту, чтобы держать коня в открытой позиции или не заменять слона в закрытой.

Как меняется ценность рыцаря или слона в зависимости от текущей ситуации в игре?

Я недавно играл в игру, когда у меня был хороший епископ, которого я хотел использовать для своей атаки, но затем мой оппонент сыграл своего коня в стратегическом месте, где у него было бы много проблем, и я бы потерял темп из-за угроза, поэтому после оценки ситуации я решил, что лучше обменяться с моим (таким хорошим!) епископом.

Я бы предпочел оставить его, но именно позиция и опасный квадрат, занимаемый рыцарем (что увеличило его ценность), решили мой ход.