Я обнаружил следующие недостатки епископа Фианкетто:
1) Диагональ, которой он управляет, часто блокируется рыцарем в его естественной клетке.
2) Диагональ, которой он управляет, часто блокируется центральными пешками той же команды или противников.
3) Продвижение пешки коня (b2 -b3 или g2 - g3) несколько ослабляет структуру пешки.
4) Если другой слон развивается по своей нормальной диагонали, например, к b5, то продвижение пешки коня - b2-b3 обрезает путь эвакуации для другого слона - после, например, для. 4) B-b5 a6 5) B-a4 b5 и 6) B-b3 невозможен из-за пешки на b3 и слон попал в ловушку. Так что это несколько препятствует развитию другого епископа.
5) Епископ Фианкетто не может быть защищен пешкой и уязвим для атаки со стороны. Также «дыра» в структуре пешки может сделать ладью уязвимой, если слон фианкетто перемещен из своего места b2 или g2.
По этим причинам я лично никогда не предпочитал фианкетто.
Тем не менее, несмотря на эти недостатки, развитие fianchetto часто используется в определенных открытиях, таких как сицилийский дракон и вариации QGD. Некоторые игроки даже открывают игру с помощью fianchetto.
Итак, в целом, является ли разработка фианчетто хорошей идеей и при каких условиях она оправдана? Какие моменты нужно учитывать при разработке фианкетто?