Ссылка «Читать дальше» плохая или хорошая для SEO?

9

Я видел, что большинство блоггеров используют «читать дальше» в качестве текста ссылки на сообщения на своей домашней странице, которые ссылаются на полную статью или сообщение в блоге. Я понимаю, что это довольно важно для навигации по сайту. Но когда вы видите официальный блог Google или другие блоги Google, они не используют ссылку «читать дальше» на главной странице блога.

Так что «читать дальше» как ссылку хорошо для SEO или плохо, потому что сам Google не использует эти ссылки. Кто-нибудь может пролить свет на это?

seo links blog

— Джалпеш Вадгама
источник

1

А как насчет "Узнайте больше о ABC ..."?

— MrWhite

7

В целом, с точки зрения SEO, ссылки на чтение дополнительных страниц реализованы в блогах по следующим причинам:

избегать дублирования контента между домашней страницей и статьями (основная причина)
для посетителей, чтобы увидеть больше заголовков статей на главной странице (в качестве своего рода оглавления)
передать больше PageRank в статью, если ссылки « читать дальше» указывают на якорь в статье
таким образом, чтобы попытаться оптимизировать SEO и сделать посетителей счастливыми, улучшив навигацию на главной странице

Однако Google и другие блоги не используют его, потому что:

поисковые системы, такие как Google, больше не рассматривают возможность отображения полных статей на главной странице дублированного контента
веб-мастера хотят отображать максимальный объем контента на главной странице, чтобы повысить ценность SEO.

Тем не менее, это не хорошо или плохо для SEO. Лучше всего использовать опцию, которую вы предпочитаете для своих посетителей. Лично мне нравится читать больше ссылок, чтобы улучшить видимость большего количества заголовков статей на главной странице моих блогов.

— Zistoloen
источник

3

Вы должны использовать его или нет, исходя из того, что удобно посетителям сайта.

— AGA
источник

так что если это будет иметь негативное влияние на SEO, если я размещу больше на моем блоге.

— Джалпеш Вадгама

3

Нет, не будет.

— AgA

1

@AgA: Чтобы прокомментировать свой ответ, не могли бы вы объяснить, почему?

— Зистолоен

1

-1. Вопрос был не «для посетителей сайта», а «для SEO» (но я одобрил ваш комментарий о том, что он не окажет «негативного» воздействия.

— Майк Хадсон,

1

Это плохие методы SEO. Для этих сайтов нет никакого смысла улучшать рейтинг в поисковых системах. Это поможет посетителям прочитать ваш контент.

— Ниль
источник

Добро пожаловать на сайт Pro Webmasters Q & A! Не могли бы вы развить немного больше своего ответа, пожалуйста?

— Зистолоен

Допустим, если вы используете одни и те же ключевые слова в анкорном тексте, он будет выглядеть как спам поисковой системой, что означает заполнение ключевых слов. Поэтому мы не используем одни и те же ключевые слова для всего процесса привязки текстовой ссылки. Это повлияет на вашу ценность в Google. Если вы хотите получить больше информации, свяжитесь со мной по почте: coolneela007@gmail.com

— Neel

Вопрос относится к «читать дальше» как текст ссылки для ссылки, а не ключевые слова. В противном случае вам не следует делиться своим личным адресом электронной почты, чтобы избежать спама от других.

— Зистолоен

Да. Я гармонизирую это, но вы знаете, что в принципе, если бы мы практиковали одни и те же слова в ссылках, это будет рассматриваться как спам поисковой системой

— Neel

BTW- далее не будет рассматриваться как спам. Поисковые системы понимают эти ссылки. Тем не менее, я хочу, чтобы вы знали, что чтение (само по себе) с точки зрения маркетинга не является убедительным и не будет увеличения кликов. Это хорошо известно. Я использую убедительную ссылку заканчивая далее , например: почему люди с ярко цветными татуировками, скорее всего , спонтанно воспламеняться. Читать дальше ...

— closetnoc

1

Текст перевод не добавляет ценности. С точки зрения SEO, это плохо.

Я должен кратко объяснить, почему.

Я не слежу за программным обеспечением блога. Я не блогер. Но вот кое-что из того, что я знаю.

На главной странице вашего блога перечислены фрагменты нескольких статей со связанным заголовком, возможно, со связанным изображением и ссылкой для дополнительной информации. Ссылка на заголовок, вероятно, оптимальна для SEO, поскольку она следует одному из моих самых важных правил. Любая ссылка на изображение является дискуссионной - я не буду вдаваться в это для этого объяснения. Ссылка read more, скорее всего, создана по двум причинам: одна - не путать со ссылочным спамом (соответствует заголовку ссылки) и две - для удобства пользователя. Тем не менее, часто заголовок и ссылка для чтения имеют одну и ту же цель.

SEO- ссылка на ссылку « читать дальше» не имеет смысла . Это фактически разбавляет любой сок из заголовка ссылки. Однако в названии ссылки есть значение SEO, потому что оно было оптимизировано.

— closetnoc
источник

Вы имеете в виду, что это будет иметь отрицательный эффект, если я прочитал больше?

— Джалпеш Вадгама

2

Там нет отрицательного воздействия, чтобы использовать его. Не стесняйтесь использовать его, как вы хотите.

— Зистолоен

2

В этом случае забудьте о SEO, если read more является логическим якорем для пользователя, а затем используйте его.

— zigojacko

@closetnoc: Не могли бы вы немного объяснить, почему вы думаете, что это плохо с точки зрения SEO?

— Зистолоен

1

Это не добавляет ценности. Вы будете ранжироваться за дополнительную информацию, а не за ключевые слова, по которым вам действительно нужно ранжироваться. Это все. Это не значит, что SEO-КГБ выследит вас или что-то в этом роде. Вы можете использовать это. Это просто не добавляет ценности.

— closetnoc

1

Как разработчик, реализующий различные новостные / публикуемые сайты, наши SEO-специалисты всегда говорили мне, что ссылки «Читать дальше» или «Продолжать» считаются вредными:

В конечном итоге вы увидите много вхождений этого текста на странице со списком.
Ваши внутренние ссылки должны иметь уникальный текст - текст входящей ссылки имеет вес для статьи, в идеале вы должны использовать заголовок статьи в качестве текста ссылки.

С точки зрения удобства использования это работает лучше всего, если вы используете краткую (2-3 строчку) сводку или «первое место», а не просто первый абзац. Затем вы можете просто использовать заголовок в качестве ссылки на полную статью.

Если вы просто повторно используете первый абзац, то вам следует использовать другое указание на то, что статья продолжается (например, многоточие "...").

— Жаф - Бен Дюгуид
источник