Я бы не стал беспокоиться об использовании мета-тега title. Он почти наверняка не имеет никакого значения для SEO, так как он избыточен с истинным <title>
тегом, но в отличие от <title>
него он не влияет на контент страницы или отображение в браузере, поэтому он готов к злоупотреблениям и не предназначен для реального содержания. (К вашему сведению, именно поэтому метатеги ключевых слов и описания не имеют значения SEO).
<speculation>
Если бы я собирался приписать какое-либо значение этому метатегу-тегу, он бы передавал фактический заголовок документа, а не <title>
тег, который можно использовать просто для отображения заголовка в окне браузера. Другими словами, автор будет использовать этот <title>
тег, чтобы убедиться, что пользователь видит что-то полезное в строке заголовка браузера, а мета-тег заголовка предоставляет агенту пользователя истинное название документа. Я не могу вспомнить слишком много случаев, когда это было бы полезно, но это возможно.</speculation>
Интересно, почему сайты StackExchange не используют мета-тег описания? Поскольку это может быть то, что отображается в поисковой выдаче, это может быть только хорошо. С другой стороны, они в любом случае стремятся к успеху в поиске из-за своей популярности (известной как популярность ссылок), что они просто могут не нуждаться в них.