Почему у веб-сайтов нет метатега «description» в разделе заголовка?

17

Я ожидал увидеть что-то подобное в <head>разделе stackoverflow.com, например:

<meta name="description" content="A language-independent collaboratively 
edited question and answer site for programmers."/>

Кажется, есть некоторые доказательства того, что мета-описание полезно, по крайней мере, для некоторых поисковых систем.

/programming/53081/html-meta-keyword-description-element-useful-or-not

Почему бы не включить его? Является ли этот тег полной тратой байтов?

Кроме того, когда вы гуглите «stackoverflow», откуда берется описание «Независимый от языка ...»?

seo meta-keywords

— Джеймс Лаврук
источник

1

Описание взято из Open Directory Project. search.dmoz.org/cgi-bin/search?search=stackoverflow.com

Ответ здесь: webmasters.stackexchange.com/questions/634/…

— Джозеф Кингри

это правильное место для этого вопроса, его просто нужно обобщить, чтобы он относился к любому веб-сайту, а не только к SO. Я сделал это с моим редактированием.

— Джефф Этвуд

@James Lawruk: +1 отличный вопрос, я бы изменил название на что-то более привлекательное: «Почему у stackoverflow нет мета-описания» ...

— Марко Демайо,

@Jeff: обобщенное название заставляет вопрос казаться немного неправильным / глупым, хотя это действительно не так.

10

Кажется, есть некоторые доказательства того, что мета-описание полезно, по крайней мере, для некоторых поисковых систем.

В общем, метатеги не нужны. Google составляет более 90% нашего трафика, и они используют мета для сводки сайта только в том случае, если вы не указаны в DMOZ.

http://googlewebmastercentral.blogspot.com/2009/09/google-does-not-use-keywords-meta-tag.html

Например, мы иногда используем метатег «description» в качестве текста для наших фрагментов результатов поиска, как показано на следующем снимке экрана:

_{(источник: blogspot.com )}

Несмотря на то, что мы иногда используем метатег описания для фрагментов, которые мы показываем, мы все равно не используем метатег описания в нашем рейтинге.

Мы перечислены в DMOZ, поэтому я не вижу причин иметь более 100 байтов описания мета-сайта на каждой странице, которую мы обслуживаем по сети. Преимущество тривиально, а совокупное воздействие велико.

Кроме того, когда вы гуглите «stackoverflow», откуда берется описание «Независимый от языка ...»?

Смотрите здесь:
Значительно ли помогает запись в DMOZ ранжирование веб-сайта?

— Джефф Этвуд
источник

8

-1 Вы хотите ЖЕ описание, используемое для страниц результатов поисковой системы (SERPs) для КАЖДОЙ страницы? Если вы заботитесь о показателях кликов и конверсиях, это НЕ тривиальная вещь. Фактически, я обычно БЛОКИРУЮ Google от использования списков DMOZ, используя следующий метатег: <meta name = "googlebot" content = "NOODP" />

— Дэн Гейл

2

@ Дан, да, я хочу такое же описание для поиска на корневом уровне. Во всех других случаях фактическая выдержка из поискового хита превосходит общее описание мета.

— Джефф Этвуд

1

С точки зрения SEO метатег описания (для сайтов со списком DMOZ) может быть не важен, но могут быть и другие приложения, для которых он полезен. Например, блог Google WC предлагает использовать мета-описания, чтобы «пометить» свою страницу структурированными данными (например, ценой продукта, автором и т. Д.) Для улучшения фрагментов. Другое программное обеспечение (например, некоторые программы чтения с экрана) также используют мета-описания для получения сводной страницы. Если вы используете Firefox, вы, возможно, также заметили, что FF автоматически извлекает мета-описания, когда вы закладываете страницу в закладки.

— Lèse Majesté

3

Как уже упоминалось, упомянутое вами описание взято из DMOZ. Однако одна из причин, по которой у них может не быть мета-описания, заключается в том, что StackOverflow - это, прежде всего, пользовательский контент. Таким образом, создание соответствующего мета-описания не самая простая задача. Они, возможно, думали, что Google сделает лучшую работу по программному созданию фрагмента результатов поисковой системы для любого вопроса, чем они имели бы.

— Виртуозы Медиа
источник

1

Google будет использовать все, что они считают лучшим. DMOZ, описание мета, или разбор собственного описания. Специально для SO было бы очень трудно заставить пользователя создать достойное описание. (Достаточно сложно заставить людей выработать достойный вопрос, смеется)

— Дэн Гейл

2

Google будет использовать ваше описание метатега для перечисления, даже если вы перечислены в DMOZ.

Это, вероятно, НЕ поможет вам занять более высокое место, но имеет большое значение, когда дело доходит до конверсии. Это описание метатега - это то, что люди читают, когда решают нажать на ваш сайт в поисковой выдаче.

Когда я что-то ищу в Google, около 4 результатов появляются на моем экране в Firefox и 6 в Chrome (мне нужно прокрутить вниз, чтобы увидеть остальные). На какой из этих результатов я нажимаю, зависит в основном от названия и описания. Если эти результаты, кажется, не то, что я ищу, я буду прокручивать вниз для большего.

Считайте это описание метатегом свободным текстовым объявлением для страницы.

— Сильвер
источник

1

Мета-описания определенно не трата пропускной способности. Одна из вещей, которые мне не нравятся в SEO, это то, что он дает веб-мастерам своего рода туннельное видение, когда они проектируют свою веб-страницу. И я думаю, что недавнее отношение к метатегам является прекрасным примером этого.

Время от времени мы должны помнить, что есть и другие соображения, помимо SEO / маркетинга, при создании сайта. Конечно, мета-ключевые слова, мета-описания и т. Д. В наши дни имеют очень небольшую ценность для SEO, но это не единственная цель этих полей. Поисковые системы не являются единственным потребителем метаданных, которые важны не только для того, чтобы помочь вам получить более высокий рейтинг в Google.

Когда вы закладываете страницу в закладки, многие браузеры автоматически выбирают мета-описание или даже ключевые слова. Это позволяет пользователям легче просматривать свои закладки и находить старые ссылки. То же самое происходит, когда вы публикуете ссылку на Facebook, Twitter и другие сайты. Некоторые программы чтения с экрана также позволяют пользователям просматривать страницу, считывая ее мета-описание, предоставляя пользователю более подробный обзор страницы, чем просто заголовок.

Дело в том, что, как и семантическая структура, метаинформация полезна, потому что она позволяет пользователям и программистам делать больше с документом. Это могут быть случаи, о которых вы никогда не задумывались или которые еще даже не были изобретены (например, бот из Википедии может извлекать метаописания с веб-страницы, чтобы добавлять описания к внешним ссылкам; поисковая система истории браузера может создавать более быстрые индексы из мета каждой страницы. описание). Исключение метаданных только потому, что они не улучшают ваш поисковый рейтинг, действительно недальновидно, а не тот тип ориентированного на пользователя мышления, который следует использовать веб-мастерам.

— Lèse Majesté
источник

1

Google говорит, что описания метатегов полезны для поисковых систем и пользователей (но не для повышения рейтинга вашего сайта):

Хотя точные метаописания могут улучшить рейтинг кликов, они не повлияют на ваш рейтинг в результатах поиска. Мы часто предпочитаем отображать метаописания страниц (когда они доступны), потому что это дает пользователям четкое представление о содержании URL.

(Ссылка: инструменты Google для веб-мастеров )

— MrWhite
источник

Справочный документ GWT (который, по-видимому, цитируется выше) больше не упоминает аспект ранжирования мета-тега описания. Тем не менее, это упоминается в следующих двух сообщениях в блоге Google для веб-мастеров Central: Улучшение фрагментов с помощью преобразования мета-описания (сентябрь 2007 г.), и Google не использует метатег ключевых слов в веб-рейтинге (сентябрь 2009 г.)

— MrWhite