Я не верю в теорию о том, что причиной является уникальный URL. Серьезно, ребята, количество видео огромно, но есть множество способов обойти это, что знают большинство разработчиков среднего уровня!
Они могли бы просто использовать:
watch?v={some-unique-Id}/{some-title}/{some-tags}
и все равно использовать уникальный идентификатор и игнорировать все остальное, верно?
Уникальные канонические URL-адреса для каждого видео (например, URL-адрес не изменяется при изменении информации о видео или, по крайней мере, при условии перенаправления, дружественного к SEO), также не являются особыми проблемами. Мы все с ними легко справились.
,
Я думаю, что раньше, когда Youtube запускался, это действительно не имело значения, так как поиск не был таким сложным, как сейчас, поэтому он получил низкий приоритет, чем другие вещи. Их реальное преимущество в том, что они начали слишком рано, вы знаете.
К тому времени, когда поиски стали большими, они уже были источником номер 1. Ни в каком конкретном порядке такие люди, как Google, написали собственный код для проверки Youtube (особенно) на наличие видео (даже до того, как они им принадлежали). Facebook написал собственный код для отображения видео-превью только для них, когда оно началось. Google сделал их, делая поиск, даже становясь внутренней интеграцией, и т.д ...
Им не нужно идти на поиски. Поиски идут к ним и пишут пользовательский код для их конкретного сайта. Это может быть причиной того, что нет хорошей окупаемости затрат денег (человеко-дней) на изменение работы URL-адресов, особенно с учетом возраста Youtube, как и любого другого очень большого «унаследованного» приложения, разработанного годами, вы не ожидаете такого Основная часть должна быть самой прямой, чтобы измениться. Это возможно, но, скорее всего, этого недостаточно.