Какие преимущества и недостатки есть в использовании бета-версии HTML5 YouTube?

14

У Google есть бета-версия YouTube, в которой используется видео-тег HTML5, но какую выгоду я получу от этого, кроме необходимости устанавливать Flash только для YouTube?

— Джефф Йейтс
источник

8

Четыре момента, которые делают HTML5 не очень популярным для YouTube:

Невозможно указать конкретную точку в видео с #t=21m0sчастями
Невозможно смотреть видео, защищенное контентом
Полноэкранная поддержка (в настоящее время полноэкранный браузер)
Запись прямо на YouTube с веб-камеры
В Firefox и Opera только видео с транскодами WebM будут воспроизводиться в HTML5 (это можно найти на бета-странице HTML5)

Преимущества написаны каждым блоггером, в основном меньше памяти и браузер / мобильная совместимость.

— phwd
источник

1

Надо пытаться быть впереди кривой технологии.

— Woot4Moo

И Firefox ( mozillalinks.org/wp/2009/10/… ), и Safari теперь поддерживают полноэкранное воспроизведение.

— Марк

1

В прошлый раз, когда я попробовал, версии HTML 5 также не хватало более высокого разрешения (720 и 1080) для (возможно, ограниченного) количества видео, которое показывало только 480. Это был гвоздь в гроб для меня.

7

В OS X (и, вероятно, в Linux тоже) для воспроизведения видео в формате HTML5 используется гораздо меньше ресурсов ЦП, чем в видеоплеере Flash. Это может измениться, когда аппаратное ускорение будет выпущено в OS X Flash Player (в настоящее время доступно как бета-версия http://labs.adobe.com/technologies/flashplayer10/gala/ )

— Марк
источник

Есть ли недостатки, такие как более низкое качество потоковой передачи? Использование большей пропускной способности?

— Джефф Йейтс

1

phwd ответил с некоторыми недостатками. Использование полосы пропускания в основном одинаково, все видео, кроме самого низкого качества (360p), используют один и тот же источник независимо от HTML5 или Flash. По качеству, это будет связано с различиями в видеодекодере в браузере и флеш-плеере, которые, я думаю, будут практически неразличимы

— Марк

1

Я могу убедиться, что Flash работает в Linux Mint (Mint - это, по сути, лучшая версия Ubuntu). Воспроизведение файлов .flv обычно показывает заметное мерцание во время воспроизведения, независимо от того, какая у вас полоса пропускания / мощность обработки, в Chrome периодически происходит сбой флэш-плеера, и он потребляет ненужное количество вычислительной мощности. HTML5 видео на * nix - намного лучший вариант.

— Эван Плейс

@Evan спасибо за verifynig , что я не ожидал , чтобы быть , что плохо , хотя

— Marc

1

Вы задаетесь вопросом, почему пользователи * nix так горьки по отношению к Flash ... Нативное воспроизведение видео будет иметь большое значение для облегчения проблем на платформах, которые плохо поддерживаются или вообще не поддерживаются. Посмотрите на пользователей iPad, они даже не могут смотреть видео .flv. Apple полностью использует HTML5-видео как будущее онлайн-видео. Многие хотели бы, чтобы Adobe постучали по пьедесталу, потому что во Flash было так много проблем / ошибок / уязвимостей безопасности.

— Эван Плейс

5

Использование HTML5 в идеале позволит вам избежать постоянно растущего списка проблем безопасности с Flash. Что само по себе является достаточной ценностью.

— Woot4Moo
источник

1

Лучшее преимущество HTML5 плеера YouTube - совместимость с устройствами Android. Когда пользователь нажимает на плеер, чтобы посмотреть видео, не нужно переходить к приложению YouTube. Просто вставьте и посмотрите видео на странице, никаких проблем с Flash. На PresentationTube мы используем HTML5, чтобы позволить мобильным пользователям просматривать видео на странице так же, как на рабочем столе.

— Алаа Садик
источник

-2

HTML5 отключает контейнер плагинов в Firefox, и это хорошая возможность уменьшить использование памяти этим браузером. Кроме того, HTML5 загружается быстрее.

— TechStyle
источник

1

Разве это не работает и для других браузеров? Разве это не уменьшает конденсатор потока в Chrome?

— Джейкоб Ян Туинстра