Можно ли объединить две цепочки бесед в Gmail?


78

Мне действительно нравится, что gmail хранит связанные почтовые сообщения в одной «ветке» для быстрого доступа. Но иногда сообщение электронной почты пропускается. (Я подозреваю, что почтовый клиент отправителя работает неправильно.)

Есть ли способ сообщить Gmail, что я хочу, чтобы это сообщение электронной почты принадлежало текущему разговору?


16
Еще 24 месяца и до сих пор нет прогресса. Я предлагаю всем здесь «сообщить» об этой проблеме, перейдя по следующей ссылке; support.google.com/mail/bin/… В разделе «Создание и чтение почты» есть пункт «Сообщения с неверной резьбой»: «В настоящее время вы не можете вручную объединять сообщения или отделять их от разговоров». Нажмите «Сообщить», и мы надеемся, что эта проблема останется в центре внимания Google. Ура!

Комментарий Тима - лучшее, что мы можем сделать на данный момент. Спасибо за ссылку, @Tim.
Кристофер Паркер

1
Если бы я мог поставить галочку в куче клиентских писем и объединить их все вместе, это бы облегчило выставление счетов. Так что это не просто проблема «разговора» - это также таймер.
PJ Brunet

@ user24126 ваша ссылка ( support.google.com/mail/bin/… ) больше не отображает упомянутую вами проблему. У кого-нибудь есть новая ссылка для упомянутой проблемы user24126?
stiemannkj1

Ответы:


36

Нет, нет Вы можете отключить поток, но вы не можете просто объединить их.

Одна вещь, которую вы можете сделать: переслать потерянное письмо себе в ответ на ветку, частью которой вы хотите стать, а затем удалить оригинал. Это не заставит вашего отправителя хранить вещи вместе, и при этом это не будет особенно автоматизировано, но для целей чтения / архивирования это может соответствовать вашим потребностям.


1
вперед вы имеете в виду копировать-вставить?
Jiggunjer

Почта 1: - тема: - Счет-фактура Nayana Group по этому вопросу мы имеем 3 беседы
Navruk
Используя наш сайт, вы подтверждаете, что прочитали и поняли нашу Политику в отношении файлов cookie и Политику конфиденциальности.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.