Какой проект вики является лучшим для проекта разработки программного обеспечения? [закрыто]

32

Я пытаюсь настроить вики / систему управления для программного проекта и постоянно путаюсь с множеством доступных вариантов.

Я уже видел TWiki и Plone , которые считают себя компонентами уровня предприятия. Будут ли они лучше использовать, чем, например, MediaWiki?

Каковы другие предложения для вики / программного обеспечения для управления?

wiki

— самоз
источник

2

Вы хотите связать свою вики с другими системами? Отслеживание ошибок, поддержка клиентов, планирование?

— Энтони Мастреан

Это одинокий проект, проект с открытым исходным кодом или рабочий проект?

— Желатин

5

Принадлежит StackOverflow

— Casebash

2

@Casebash: я не согласен. Это не вопрос кодирования. Что если он попросит лучшую вики для налоговой фирмы?

— Prestaul

Престол: Тогда это пойдет сюда. Инструменты, обычно используемые разработчиками программного обеспечения, принадлежат Stack Overflow - об этом говорится в FAQ. Я считаю, что корпоративные и командные вики становятся все более популярными - последние три работы, в которых я использовал какое-то общее рабочее пространство (вики или файловый репозиторий, где у команды был доступ для чтения / записи) для совместной работы.

— Томас Оуэнс

16

Вы действительно не можете победить Confluence , особенно за 10 долларов (для 10 или менее пользователей). Мы используем его на моей работе, и это действительно фантастика. Однако организации нужно немного привыкнуть.

— mbillard
источник

1

Может быть, это то, как моя компания использует это, но я нашел, что Confluence - это боль в использовании.

— Марк

1

На самом деле я уже использую Jira, поэтому полезно услышать хорошие слова о Confluence!

— Самоз

1

Слияние часто занимает более минуты (иногда намного больше), чтобы просто «согреться» утром. Кроме того, он не может избежать определенных символов (например, bashslash), что делает эту вики бесполезной для указания путей Windows. Это плохо продуманный продукт, и крайне неадекватный для предприятия.

— пп.

16

Я нашел вики MediaWiki очень гибким и полезным.

В качестве бонуса, это очень знакомо всем, кто использовал Википедию.

— Джон Уэлдон
источник

6

Мне кажется пугающим начать редактирование с помощью языка разметки MediaWiki.

— Энтони Мастреан

Linux под ключ имеет предварительно сконфигурированные ISO- образы

— Дуг Портер

1

Больше бонусов: это бесплатно, хорошо проверено и постоянно совершенствуется.

— Восстановить Монику - До свидания, SE

9

Отказ от ответственности: я работаю на Fog Creek

FogBugz вики здорово , потому что она интегрирована с остальной частью приложения, но редактор глючит. Хорошая новость в том, что мы делаем серьезную модернизацию.

— adambox
источник

8

Я предлагаю ScrewTurn для вики.

Вы также можете взглянуть на AxoSoft OnTime, которая является очень хорошим программным обеспечением для отслеживания ошибок, управления scrum / agile-проектами, разработки вики, службы поддержки и многого другого.

— Hameds
источник

2

будьте осторожны .. разработка отвернутой программы прекращена

— nWorx

8

У меня есть одна не рекомендуемая вики: та, которая доступна для сайтов интранета Sharepoint. Совершенно боль использовать.

— akapulko2020
источник

Я согласен с вами, но я не могу понять, стоит ли голосовать за это или нет.

— Киралесса

Я не мог с тобой согласиться больше ...

— Ган Инь

4

Мы используем DokuWiki

Вот сравнительная таблица между DokuWiki, MediaWiki, TWiki и TracWiki

— Виктор Станчу
источник

Хорошая особенность DokuWiki заключается в том, что это база данных с плоскими файлами, которая не требует больших ресурсов сервера, поэтому вы можете иметь вики для каждого проекта.

— Майлз Брейтуэйт

4

В случае, если кто-то рассматривает TWiki (Wiki, на которой я был разработчиком с 2000-2008), пожалуйста, не забудьте проверить ответвление - http://foswiki.org . Мы чувствуем, что были вынуждены раскошелиться, когда владелец торговой марки TWiki заново изобрел проект как «коммерческий открытый исходный код» и ограничил нашу способность определять, как мы будем добровольно тратить свое время.

— Peter Mortensen
источник

3

Я создал интранет-сайт для распространения исследований и среди технически подкованных, но, конечно, не технически опытных людей. Я попробовал несколько решений, и PMWiki - лучший. Простое администрирование, множество «плагинов», скинов и расширений от людей, использующих его, простое в использовании для менее технических людей и с большой базой, оно не будет заброшено в ближайшее время.

Это была настройка альтернативы случайным электронным письмам или документам по словам на файловом сервере. «Система управления знаниями». Я нашел, что это намного проще в использовании, чем TWiki.

— Марк
источник

Я управляю установкой pmwiki на работе и парой личных сайтов, использующих его в качестве CMS. Отличная поддержка сообщества.

— Майкл Паукуонис

3

Мы используем Assembla в компании, которой я управляю. Они предоставляют неограниченный хостинг кода (Git / SVN), тикеты, вики, scrum и другие полезные инструменты, и стоят недорого.

— Rytis
источник

3

За многие годы мы попробовали большинство вики-пакетов с небольшим успехом. Было просто тяжело набрать достаточную тягу, чтобы заставить разработчиков и проектные команды реально использовать ее.

Мы заработали золото после того, как перешли на корпоративную версию Служб Google для электронной почты и календаря, так как он также поставляется с «Сайтами». Оказывается, Сайты Google могут работать как очень гибкий и простой в использовании инструмент вики. Также встроен в общедоступный / приватный / общий доступ, поэтому некоторые сайты могут быть общедоступными, а другие - внутренними (по идентификатору Google Apps)

— Peter Mortensen
источник

2

PBWorks предоставляет множество функций для совместной работы над проектом.

— Джейк МакГроу
источник

Ха, бей меня. :)

— Майкл

2

Мне нравится программное обеспечение Basecamp от 37signals . Вы получаете отличное недорогое решение с множеством полезных функций.

— Энтони Мастреан
источник

2

Я использовал Redmine с моей командой. Это бесплатно и имеет более чем адекватную вики.

— Джефф Эпштейн
источник

2

Мне нравятся приложения типа CODE FORGE , такие как Trac или Redmine, если у вас есть место для их размещения. Или Google Code / SourceForge для бесплатных размещенных вариантов, если вы не против делать ваши проекты с открытым исходным кодом.

— куряки
источник

2

У меня была та же самая дилемма, какую вики использовать для проекта dev несколько месяцев назад. Мы пошли с Mindtouch из-за того, что он бесплатный (Mindtouch Core), у него много отличных расширений, дизайн современный и гибкий, возможности прикрепления и связывания файлов, а также он может выполнять поиск по содержимому файлов. Сообщество и форумы также сильны. Мы были очень довольны выбором.

— jlpp
источник

2

Я бы выбрал Trac , который идеально подходит для разработки программного обеспечения, поскольку в нем сочетаются Wiki, Управление проблемами и Контроль версий.

С их сайта,

Trac - это улучшенная вики-система и система отслеживания проблем для проектов разработки программного обеспечения. Trac использует минималистичный подход к управлению проектами программного обеспечения через Интернет. Наша миссия - помочь разработчикам написать отличное программное обеспечение, оставаясь в стороне. Trac должен навязывать как можно меньше налаженному процессу и политике разработки команды.

Так что он создан для команд разработчиков программного обеспечения.

— Дивант Вайдья
источник

2

Я думаю, это зависит от ваших требований.

Абсолютно лучший и простой в настройке / использовании, который я видел, это:

TiddlyWiki

Вики в файле. Он использует JavaScript, чтобы сделать все и прекрасно работает!

— Исаак
источник

2

И Github, и Gitorious включают вики.

— куртоза
источник

Gitorious пример: gitorious.org/statusnet/pages/Home

— Эксцесс

0

XWiki - это профессиональная вики с корпоративными функциями, такими как блог, эффективное управление правами, аутентификация LDAP, экспорт PDF, полная обработка и многое другое. Он также включает в себя усовершенствованную форму и механизм сценариев, что делает его средой разработки для приложений на основе данных. Он обладает мощными возможностями расширения, такими как сценарии на страницах, плагины и высокомодульная архитектура. Смотрите полный список возможностей для более подробной информации.

— Роберт Мунтяну
источник

0

Мы большие поклонники dokuWiki, который является гибким, простым (нет базы данных, но вы можете, если хотите) и имеет отличные возможности.

— Оливье ДУВАЛ
источник

0

Вы должны рассмотреть PBWiki, который имеет действительно отличный интерфейс, бесплатен для небольших проектов, контроля доступа на уровне пользователя и более забавных функций. (Не говоря уже о том, что я сам использовал его с отличными результатами.)

Особенности PBWiki

— Michael
источник

0

Почти более важно, чем выбранное вами программное обеспечение, это убедиться, что вы понимаете, что вы пытаетесь сделать с помощью вики. Без какой-либо всеобъемлющей сознательной структуры вики легко становится непригодной для использования. Кроме того (хотя и не так важно), имеет смысл узнать о поведении с помощью вики, потому что это не серебряная пуля:

http://www.wikipatterns.com

Тогда вы, возможно, захотите рассмотреть в качестве администратора то, что вы ищете в вики - есть существенная разница, например, в том, насколько они доступны для сценариев, вероятно, с твиками, оказавшимися на вершине (или слиянием, с которым у меня мало опыта). Также, например, MediaWiki полностью адаптирован для в основном открытых сред, их функции ACL не так хороши. Другой аспект заключается в том, что они могут быть слишком тяжелыми и сложными для того, что вы хотите сделать, и вам следует обойтись вики, подобной вики, интегрированной с системой создания билетов trac.

— HiQ CJ
источник

0

Некоторое время назад я отстаивал подобное стремление и выбрал MoinMoin . Это бесплатно и очень легко установить и настроить. Я начал управлять несколькими экземплярами вики с помощью этого движка - по одному для каждого из различных проектов, над которыми работала команда разработчиков.

— Vinnie
источник

0

У Bright Green есть бесплатная версия приложения для 3 пользователей. Они ориентированы на Scrum и Lean Kanban , однако этот инструмент также полезен для управления общими требованиями. Вы можете зарегистрировать бесплатный аккаунт здесь:

https://signup.brightgreenprojects.com/plan/Free

— Peter Mortensen
источник

0

Я бы предложил PmWiki . Это очень просто и не требует больших ресурсов и использует файлы для хранения данных. Я получил это и работает примерно через 20 минут.

— Peter Mortensen
источник