Конвертировать видео со скоростью 60 кадров в секунду в 24 (фильм) видео - возможно ли это?

Это может быть не такой простой проблемой, как может показаться на первый взгляд, поэтому читайте внимательно.

Когда я установил свою (Canon 60D, но это не имеет большого значения) камеру для записи со скоростью 24 кадра в секунду (я думаю, что на самом деле это 23,976 кадров в секунду, но, опять же, это не должно иметь значения), фильм fps, это выглядит так «идеально», как любой голливудский фильм. С первого взгляда это немного запутанно, вроде «низких fps», но именно так оно и должно выглядеть - идеальный фильм - и это именно то, чего я хочу.

Теперь проблема в том, что когда я записываю со скоростью 60 кадров в секунду, чтобы иметь еще несколько кадров, в случае, если мне нужно замедленное движение, фильм (при воспроизведении со скоростью 60 кадров в секунду) выглядит слишком «плавным, быстрым», как низкобюджетный документальный фильм или что-то типа того.

Вопрос : Могу ли я записать все свои сцены со скоростью 60 кадров в секунду, а затем каким- то образом «преобразовать» кадры со скоростью 60 кадров в секунду, чтобы было похоже, что они были записаны со скоростью 24 кадра в секунду?

Причина: мне нужно записать все сцены в 60 кадрах в секунду, потому что я не знаю, какие из них мне понадобятся в замедленном режиме позже. Я не могу записывать в 24 кадрах в секунду, но я хочу, чтобы окончательный вариант выглядел так, как если бы он был записан в 24.

Вы можете, есть много алгоритмов смешивания кадров, которые сделают это за вас. Тем не менее, ни один из них не является действительно великим. Все ваши кадры 60fps будут выглядеть иначе, чем ваши кадры 24fps. Вы не можете равномерно перейти от 60 кадров в секунду к 24 кадрам в секунду, слишком мало совпадений в том, где кадры фактически отображаются на временной шкале. Для преобразования кадров такой величины (например, 24p-> 60i для телевидения) большие мальчики традиционно использовали телесин / телесинхронизирующие установки, где они буквально снимали изображение, проецируемое с киноленты на телевизионную камеру.

Рассмотрите возможность съемки со скоростью 50 кадров в секунду (если это вариант). Гораздо проще перейти от 50 до 24 (сбросить каждый второй кадр, затем сбросить один кадр в секунду), чем сделать 60-> 24.

Если это действительно видео с частотой 60 кадров в секунду (а не только с удвоением поля), вы можете сделать обратное в 3: 2.

То есть взять третий кадр, затем второй после этого, третий после этого и так далее.

Это выглядело бы вполне смотрибельно, хотя и не так естественно, как что-либо, снимающее со скоростью 24 кадра в секунду (или 48, или 72, и т. Д.). Это имело бы небольшой эффект, аналогичный 3: 2, эффект, с которым американцы хорошо знакомы по всем фильмам со скоростью 24 кадра в секунду, показанным на их телевизорах и DVD. Кастрюли выглядят немного более занятыми или лишенными призраков. Скользящие кредиты могут быть затронуты в большей степени, чем другой контент, и, возможно, потребуется их повторная генерация, если вы хотите получить наилучшие результаты.

Я не согласен с @Jedrek Kostecki

gfilm - невероятный плагин, который много раз спас мне жизнь. Конечно, не реклама!

Дает 60 кадров в секунду очень близкий эффект 24 кадров в секунду.

Если возможно, снимайте в 48 FPS. Вы можете удалить любой другой кадр, чтобы сделать 24 кадра в секунду, и у вас есть эффект 2-кратного замедленного движения, доступный в посте, где вы хотите добавить его.

Как сказал @JaredK выше, частотой кадров будет 48 кадров в секунду, проблема в том, что потребительские камеры не снимают с такой частотой кадров. Поэтому вместо этого используйте 50p с выдержкой не менее 1/50. Вы сможете конвертировать в чистые 25p, выбрасывая каждый второй кадр, или в 25p с 0.5x slo-mo. 25p это хорошо для YouTube. Если вы хотите фактическое 24p, просто замедлите его на 4%.