Каковы основные различия между операционными системами на базе BSD и Linux?

Я давно пользуюсь Linux и недавно заинтересовался игрой с операционными системами на базе BSD. В чем различия между системами Linux и BSD. Мне интересно узнать о функциональных, практических, а также исторических различиях.

Очень заманчиво хотеть определить различия между BSD и Linux. Как сказал Жиль в комментариях, это нелегкая задача, потому что они настолько многочисленны и разрозненны. Очень часто различия даже не будут заметны на уровне пользователя; все было разработано так, что ОС ведет себя так, как вы ожидаете от Unix .

Кроме того, для каждого доступно несколько дистрибутивов. Независимо от того, что вы говорите о Linux / BSD в целом, вы часто найдете дистрибутив, который противоречит этому.

Ниже приведен список сравнений, которые я нашел в Интернете.

• Здесь на U & L пользователь определил следующие различия:

Большие различия (на мой взгляд, конечно):

• Userland (Linux использует GNU, в то время как BSD использует BSD)
• Интеграция (Linux представляет собой совокупность различных усилий, BSD гораздо более унифицирован по своей сути)
• Упаковка (Linux обычно управляет установленным программным обеспечением в бинарных пакетах - BSD обычно управляет деревом «портов», которое вы используете для сборки программного обеспечения из источников)

Обратите внимание на слово, как правило, в его последней точке. Некоторые дистрибутивы Linux будут управлять исходным кодом, и, наоборот, некоторые BSD будут управлять бинарными пакетами .

• У Мэтью Д. Фуллера есть длинное сравнение между BSD и Linux, которое вы можете рассмотреть. В статье будут сравниваться как на уровне дизайна, технических различий, философии и, наконец, рассматриваются общие мифы. Вот некоторые выдержки:

BSD - это то, что вы получаете, когда кучка хакеров Unix садится, чтобы попытаться перенести систему Unix на ПК. Linux - это то, что вы получаете, когда кучка компьютерных хакеров садится и пытается написать систему Unix для ПК.

-

BSD разработан. Линукс вырос. Возможно, это единственный лаконичный способ описать это, и, возможно, самый правильный.

• Пользователь vivek на форумах FreeBSD пишет :

Ключевые отличия:

1. FreeBSD полная версия. Linux это ядро. Дистрибутив Linux - это ОС (более 100 основных).
2. Во FreeBSD все исходит из одного источника. Linux - это как смесь множества вещей.
3. Лицензия BSD против GPL
4. Установщик FreeBSD
5. Команды BSD (ls file -l не будет работать) против команды GPL (ls file -l будет работать)
6. FreeBSD лучше и обновляет справочные страницы.
7. Загрузка в стиле BSD rc.d по сравнению с загрузкой Linux в стиле SysV init.d

Вот несколько статей, описывающих историю каждого:

• Написанная Дэйвом Тайсоном, эта статья описывает историю многих вариантов Unix (включая, конечно, BSD и Linux).

• Скотт Барман описывает, как появились обе операционные системы и как он подделал свое мнение:

Я выскажу одно «твердое» мнение: если бы мне пришлось выбирать одну систему, которая бы работала в качестве моего маршрутизатора, DNS, ftp-сервера, шлюза электронной почты, брандмауэра, веб-сервера, прокси-сервера и т. Д., Эта система работала бы с BSD. операционная система Если бы мне пришлось выбрать одну систему, которая бы работала в качестве настольной рабочей станции, запустить X, все приложения, которые мне нравятся, и т. Д., Эта система работала бы под Linux. ОДНАКО, у меня не будет проблем при запуске Linux в качестве рабочего сервера или при запуске системы на базе BSD на моем рабочем столе.

дальнейшее чтение

• Этот вопрос здесь о U & L , сравнивает существующие BSD, выделяя то, что у них общего.

У меня вчера была эта дискуссия с IT-менеджером. Основное различие между BSD и Linux - ИМХО - фокус.

BSD: безопасность

• BSD легко "затвердеть" и имеет много стандартных функций для этого
• все команды выполняют свою основную задачу - не более
• почти нет ошибок безопасности
• поэтому является предпочтительной ОС для передовых систем DMZ
• поэтому предпочтительной ОС для брандмауэров с открытым исходным кодом
• следует принципу KISS (будь проще, глупый)

Linux: функциональность

• Имеет все функции, которые вы можете придумать (и многое другое)
• почти каждая команда может сделать почти все
• Вы можете объединить почти все, и это будет работать
• требует частого обновления из-за дыр в безопасности в автоматически загружаемых модулях
• более удобный для пользователя
• очень очень гибкий
• поэтому предпочтительной является ОС для внутренних систем или даже настольных компьютеров