Итак, я никогда не пробовал это с электронным оборудованием (которое, я думаю, сделает это сложнее).
Но я несколько раз летал с персональными дозиметрами, как того требовала моя работа в то время. Очевидно, что рентгеновское облучение будет вносить вклад в зарегистрированную дозу - переоценка является гораздо меньшей проблемой, чем занижение, но все же чего-то следует избегать.
Во всех аэропортах, в которых я пробовал, я мог либо оставить предмет в кармане, либо там, где требовалась очистка карманов (чаще всего там, где использовалась терагерцовая визуализация), передать его сотруднику службы безопасности в обход рентгеновские аппараты. В последнее время этот запрос об обходе рентгеновских лучей всегда приводил к тому, что дозиметр брал химический тампон (предположительно, потому что он слишком мал, чтобы быть опасным устройством).
Иногда это требовало минуты или двух объяснений для сотрудников службы безопасности. Я делал это в аэропортах США, Великобритании и Франции. Британский персонал в Манчестере, возможно, был самым трудным для убеждения, и оставался несколько подозрительным. Сотрудникам TSA в IAD потребовалось некоторое время, чтобы объяснить, но они были дружелюбны, когда поняли (они также были сторонниками «ничего в карманах», даже не допуская квитанции типа карточного ваучера и т.д.)
Поэтому, в принципе, объясняя, что то, что вы несете, не может подвергаться воздействию рентгеновских лучей, может заставить его избегать рентгеновских аппаратов. Тем не менее, это может помочь, если элемент маленький и имеет отношение к безопасности, и я не уверен, что смогу сделать это с чем-то, что я не мог позволить сделать рентгеновским. (Конечно, дозиметр также регистрирует небольшой уровень облучения космическими лучами при длительных перелетах. Поэтому вы должны думать об этом с чем угодно, с чем вы летите).