Как лучше всего носить фотопленку во время путешествий?


11

Поскольку я все еще снимаю аналоговые фотографии, я часто путешествую с фотопленкой. Пленка может быть чувствительной к рентгеновским аппаратам, в зависимости от «прочности» аппарата, технологии, рейтинга пленки ASA и количества рентгеновских снимков, которым она подвергается.

По общему мнению, онлайн-мнение заключается в том, что желательно носить пленку предпочтительно в ручной клади, поскольку машины, используемые для сканирования ручной клади, более прочные. Поэтому я всегда следовал этому совету, и у меня была возможность просить ручного осмотра пленки при прохождении контроля безопасности аэропорта. Тем не менее, это становится все более сложным. Для начала, если аналоговые фотографы являются вымирающим видом, путешествующие аналоговые фотографы - мифологические существа. Это означает, что сотрудники службы безопасности больше не имеют дело с этими запросами и, вероятно, даже не обучены их обрабатывать. Более того, я часто вынужден идти своим путем и просить поговорить с начальником, а сотрудник службы безопасности пытается убедить меня в том, что машина безопасна для пленки.

Случайно то, что произошло сегодня в аэропорту Люксембурга, это то, что сотрудники службы безопасности вызвали полицию, прибыл вооруженный офицер и прямо сказал мне «либо зарегистрировать его, либо пройти через рентгеновский аппарат». Он не оставил места для маневра для обсуждения. В другой раз в аэропорту Милана Линате сотрудники службы безопасности сказали мне: «либо отсканируйте его, либо выбросьте». Это несколько повторяющаяся картина, которую я видел. Запрашиваемая ручная проверка не всегда работает. Мой опыт показывает, что в странах, в которых безопасность аэропортов субсидируется частным подрядчикам, а не обрабатывается национальными / правительственными агентствами, запрос ручного осмотра приводит к тому, что пленка сканируется в любом случае больше, чем нет.

Тогда возникает вопрос: в современном цифровом мире, как лучше всего путешествовать с фотопленкой, если кто-то ожидает множество рентгеновских контрольных точек и хочет избежать нежелательных воздействий?


Я полагаю, что покупка пленки (и обработка пленки) в странах назначения исключена из-за того, что сегодня в мире нет пленки? Раньше это был способ обойти проверки безопасности в те времена, когда я все еще использовал пленку.
Виллек

4
Покупка фильма в пункте назначения является вариантом. Обработка может быть не так, потому что я предпочитаю делать это самостоятельно, осталось немного лабораторий обработки, и они, как правило, используют старые химикаты и процессоры низкого качества. У меня был плохой опыт с современными лабораториями.
JoErNanO

См. Photo.stackexchange.com/a/56933/37606 для подробного ответа с несколькими ссылками
jcaron

Ответы:


9

Я также аналоговый фотограф, и я сам развиваю свой фильм.

Там несколько вещей, которые вы можете сделать, и как и все это в большей степени зависит от того, как вы спрашиваете, но стоит помнить, что так же, как в вашем примере, если вы попали упорное официальное где-то там на самом деле нет никакого способа, чтобы пойти вокруг сканирования пленки.

Это также помогает точно знать, сколько сканов начнет затуманивать ваш фильм, так что вы можете, так сказать, «выбирать свои сражения». Иногда я позволяю фильму пройти в гигантском аэропорту с огромными линиями и буду настаивать на ручной проверке в другом месте.

Разработайте фильм на месте.

В зависимости от пункта назначения вы можете найти местную темную комнату, которую вы можете арендовать, или, возможно, благотворительный человек, который предоставит вам оборудование. Во время моей последней поездки в Японию я встретил такого человека на онлайн-фотофоруме. Я также встречал людей, которые путешествуют со своими танками и сменными сумками и развиваются в своих гостиничных номерах.

Перевозка

Здесь есть что-то неизвестное, потому что вы не знаете, как почтовые компании обрабатывают свои посылки, но вы также можете отправить коробку с пленкой себе из-за границы, пропуская все хлопоты. То же самое относится и до отъезда, вы можете купить его дома и отправить в отель. Однажды я пометил пакет, и когда дома стало ясно, что таможня открыла его вручную, пленка была в порядке.

Этилированные рентгеновские боксы

Что бы вы ни делали, не используйте их. Если оператор увидит в вашем багаже ​​черную невидимую коробку, он просто увеличит дозу, и вы можете быть уверены, что ваш фильм - тост.

Подготовка к проверкам

Всегда распаковывайте свою пленку, по возможности теряйте пластиковые контейнеры, складывайте все в прозрачную застежку-молнию. В основном, сделайте это как можно проще для них. Оповестите кого-нибудь, прежде чем ваши вещи действительно будут добавлены в сканер, что сэкономит время. Приносить извинения обильно раздраженным людям позади вас не работает.

Количество

Это сложно, если у вас слишком мало, они не потрудятся взять оборудование, если у вас слишком много, они не захотят тратить время. У меня был смешанный опыт с этим, лучше всего знать об этом. В моей последней поездке у меня было 60 с лишним бросков, я только попросил офицера осмотреть те, которые я на самом деле застрелил, - сказал он.

ISO, просроченная пленка и вытолкнутая пленка

Я обычно всегда довожу свой фильм до 1600, личные предпочтения. В то время как большинство операторов будут настаивать на том, что их машина безопасна до ISO800, я часто кладу туда банки с токеном 3200ISO, упомяну, что мой фильм либо просрочен, либо выдвинут (поэтому более чувствительный). Я также упоминаю, что в этой поездке фильм уже неоднократно снимали на рентгеновском снимке, и хотя одноразовая экспозиция хороша, многократное сканирование определенно затуманивает ее. Опять же, не всегда работает.


Только к вашему сведению - оператор не может «провернуть дозу» сканеров. Это установлено безопасным пределом изготовителем. Все, что может сделать оператор: [a] перемещать ремень назад и вперед [b] переключать режим обнаружения (органика, металл и т. Д.) [C] (на некоторых машинах) сохранять изображение - на большинстве машин его выбрасывают [d] (на некоторых машинах) пометьте элемент для сканирования вручную.
Бурхан Халид

@BurhanKhalid конечно, но как насчет мест, использующих старые технологии?
дрозд

3

Я не носил серебряную пленку в течение десятилетия, но когда я сделал лучшее решение, я нашел несколько прозрачных пластиковых трубок, предназначенных для того, чтобы пленку можно было легко осматривать без необходимости открывать что-либо. Ниже приведено изображение одной такой трубки:

Прозрачная пленка

Трубка может вместить 5 рулонов, но я поставил только 4, чтобы можно было видеть концы рулонов, не снимая крышку.


@JoErNanO Прилагается. Извините за вспышку, я снял это с P & S. Трубка может вместить 5 рулонов, но я поставил только 4, чтобы можно было видеть концы рулонов, не снимая крышку.
Лорен Печтел

1

У Kodak (люди, знакомые с фильмом больше, чем у большинства) есть эта удобная страница, которую они в последний раз обновляли в 2003 (!) Фильмах и рентгеновских аппаратах:

Рентгеновское оборудование, используемое для проверки ручной клади, использует очень низкий уровень рентгеновского излучения, которое не вызовет заметного повреждения большинства пленок.

Конечно, очевидное:

Примечание. Рентгеновские снимки со сканеров в аэропортах не влияют на изображения с цифровых камер или на уже обработанную пленку, т. Е. На пленки, с которых вы получили распечатки, слайды, компакт-диски KODAK PHOTO CD или компакт-диски KODAK Picture CD.

Короче говоря, все в порядке, в зарегистрированном багаже ​​его более рискованным. На photo.se у них было похожее обсуждение.


1
Я бы все еще нервничал, делая несколько проходов (простоев) даже с 400-скоростным фильмом, не говоря уже о чем-нибудь более чувствительном
черный дрозд

2
Радиационный ущерб накапливается. В прошлый раз, когда я видел ограничение ASA на сканерах аэропорта, было 800. Наши обычные поездки включали три прохода через безопасность аэропорта, что сводило его к ASA 266. Так как у меня всегда было немного ASA 400 ....
Лорен Печтел
Используя наш сайт, вы подтверждаете, что прочитали и поняли нашу Политику в отношении файлов cookie и Политику конфиденциальности.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.