Отказ в шенгенской визе под угрозой государственной политике, безопасности, здоровью

Я подал заявление на получение немецкой шенгенской визы в качестве медицинского сопровождающего моего родственника в другой стране, где я живу, но в моем заявлении на получение визы было отказано, и письмо об отказе было написано на немецком языке следующим образом:

Эйн Мехрере Митглайдстэйнт Синд дер Ауффассунг, дас Си Эйн Джефар фюр ди Эффентличе Орднунг, умерший в Сихерхайте, Эффентличе Гесундхайт Гемес Артикель 2 Absatz 19 der Verordnung (EG), научный сотрудник, научное учреждение, новое поколение, современное образование, современное образование, современное образование, современное образование, современное образование, современное искусство darstellen.

Я был в Германии почти год с моим родственником во время его лечения; Я продлил свое пребывание там 3 раза; и я вернулся домой два месяца назад, чтобы возобновить свой паспорт. Я снова подал заявку, используя те же документы, что и для моего продления в Германии.

Во-первых, кто-нибудь может сказать мне, что означает отказ? Далее, есть ли вероятность того, что в оценке есть ошибка?

Примечание: в английском языке эта причина ...

Одно или несколько государств-членов считают, что вы представляете угрозу для государственной политики, внутренней безопасности, общественного здравоохранения, как это определено в статье 2 (19) Регламента (ЕС) № 562/2006 (Шенгенский кодекс границ), или международных отношений одно или несколько государств-членов).

— Nadrine
источник

Это переводится как: «6. Одно или несколько государств-членов считают, что вы представляете угрозу для государственной политики, внутренней безопасности и общественного здравоохранения, как это определено в Статье 2 (19) Регламента (ЕС) № 562/2006 (Шенген) Кодекс о границах) или международные отношения одного или нескольких государств-членов ".

— Майкл Хэмптон

Вы уверены, что этот флажок был отмечен? Получили ли вы дополнительную информацию с вашим отказом? Если так, пожалуйста, предоставьте это. Знаете ли вы что-нибудь в ваших личных обстоятельствах, которые могли стать причиной такого отказа? Если да, опишите эти обстоятельства, и кто-то может вам помочь.

— Майкл Хэмптон

Да, этот флажок был отмечен, и я не получил никакой дополнительной информации. У меня нет никаких личных обстоятельств, я преподаватель в университете, и я был аспирантом в одном из лучших университетов в Великобритании, я обычно посещаю Европу в качестве медицинского сопровождения моих родителей или туриста, и я уважал закон из каждой страны, в которой я побывал, я никогда не сталкивался с какими-либо проблемами с властями ни в одной стране.

— Надрин

Ошибочная личность?

— Андрей Лазарь

Вас депортировали, запретили или допрашивали на границе другие государства-члены ЕС, кроме Германии?

— pbu

Отказ по этим основаниям ...

Одно или несколько государств-членов считают, что вы представляете угрозу для государственной политики, внутренней безопасности, общественного здравоохранения, как это определено в статье 2 (19) Регламента (ЕС) № 562/2006 (Шенгенский кодекс границ), или международных отношений одно или несколько государств-членов).

... означает, что вам потребуется адвокат, специализирующийся на законодательстве ЕС. Получить советы из интернета - пустая трата времени, потому что ответы подпадают под одну из четырех категорий ...

Получить адвоката
Делать что-то глупое (поддельный паспорт или тайная запись)
Rants от jingos, говорящие вам и вашим родным, оставаться там, где вы есть
Некогерентный бред от случайных дебилов

Люди, которые вошли в список угроз для безопасности зоны, имеют предысторию, которая требует длительного разговора со специалистом, и нет других жизнеспособных альтернатив. То же самое обоснование касается вопросов об обжаловании решения. Попытка подать апелляцию по этой причине опасна и, более того, рискует сделать все ваши материалы общедоступными! Смотрите квалифицированного специалиста!

Практикант необходим, даже если истек срок подачи апелляции. Существуют законы о защите данных и законы о свободе информации, которые требуют местной экспертизы для успешной навигации. «Очистить свое имя» не простая работа.

Соответствующий ответ: Отказ в Шенгенской визе: Обоснование для цели и условий предполагаемого пребывания не было надежным

ПРИМЕЧАНИЕ. Чтобы исключить естественное следствие, давайте добавим, что ...

Консульство уже сообщило Министерству внутренней безопасности США, что вы пытаетесь мобилизоваться;
Консульство уже сообщило об этом другим членам шенгенского соглашения;
Консульство информировало свои колониальные миссии за границей; а также
Консульство проинформировало Великобританию о том, что вы пытаетесь мобилизоваться, а Великобритания, в свою очередь, проинформировало Республику Ирландия и членов Содружества, чтобы они поставили стоп-флаг на вашем паспорте.

, Обновление 21 апреля 2016

Вопросы от phoog (кому спасибо) о возможности такого отказа из-за ошибочной идентичности вызвали обмен электронной почтой со специалистом. В результате эта причина («Одна или несколько стран-членов считают, что вы представляете угрозу для государственной политики ...») означает, что они получили биометрический успех или какое-либо другое окончательно положительное совпадение. Это не похоже на американский бесполетный список, где люди с одинаковыми именами создают путаницу. Вместо этого это означает, что человек (и никто другой) находится в беде, и это не будет исправлено в ближайшем будущем. Следовательно, приведенный выше ответ остается в силе. Этим летом я прохожу курс повышения квалификации в Шенгене и после этого могу добавить еще одно обновление к этому ответу.

Также обратите внимание, что если они не могут получить положительное, проверяемое совпадение, они не будут использовать эту причину; вместо этого они будут использовать отказ в Шенгенской визе: обоснование для цели и условий предполагаемого пребывания не было надежным

Соответствующая статья о запросе вашей стенограммы из Шенгенской информационной системы: как я могу узнать, есть ли кто-то в Шенгенской информационной системе (ШИС)? Примечание: даже если вы найдете в своей расшифровке ошибочную информацию, вам все равно понадобится опытный практик, чтобы официально ее удалить и восстановить в исходное состояние.

— Гайот Фоу
источник

Любые причины, о которых вы могли подумать, могут привести к таким отказам, они выглядят довольно экстремально.

— Нихил

Предположим, что человеку было отказано по этим причинам из-за случая ошибочной идентификации. (Связанный вопрос был задан «Абдуллой Ханом»; это должно быть довольно распространенное имя.) Нужны ли услуги адвоката в таком случае, чтобы исправить ошибочную идентификацию путешественника? Я имею в виду, в этом случае история не так сложна, не так ли?

— Фог

@phoog Как правило, люди идентифицированы с помощью трех точек данных , имя , дата рождения и место рождения . Один из главных источников путаницы здесь - это когда транслитерируются имена в нелатинских шрифтах. Таким образом, ошибочная идентификация, безусловно, возможна, но вам все еще нужен адвокат, чтобы разобраться с этим.

— Майкл Хэмптон

Немного о биометрии явно ложно, предупреждения о «угрозах государственной политике и т. Д.» Были частью системы и использовались в течение более десяти лет, биометрические данные были систематически внедрены в последние несколько лет. Даже при наличии биометрических данных для всех лиц, имеющих визу, они не хранятся вечно и не будут доступны для всех, кого государство-член может посчитать опасным. Предупреждения, конечно, не ограничены этим, юридически или практически. Длительное введение и стиль вопросов и ответов делают этот ответ слишком бессмысленным, -1 от меня, пока он не будет очищен, чтобы сосредоточиться на полезных частях.

— Расслабленный

@CarstenS да, почти весь этот ответ был взят из материала курса или вопросов, заданных другими студентами. Я уверен, что этот ответ является актуальным и точным по состоянию на осень 2016 года.

— Гайот Фоу