Каковы точные ограничения на ночные фотографии Эйфелевой башни?

16

Я знаю, что есть некоторые ограничения на ночные фотографии Эйфелевой башни, но что именно разрешено, а что нет? Имеет ли значение, если на фотографии несколько человек, а башня только на заднем плане? Есть ли ограничения на дневные фотографии?

— Грязный поток
источник

3

Откуда ты знаешь, что есть ограничения?

— Saaru Lindestøkke

@BartArondson Я читал об этом на некоторых форумах, но информация там противоречива

— Dirty-flow

Уму непостижимо - сначала осквернять, потом копирайт и ограничивать. C'est Incroyable !!! Кажется, существуют многочисленные скучные похожие оскверненные изображения. , То, что вы хотите, - это Эйфелева башня ночью в Новой Зеландии - ни один из этого мусора авторского права на публичное представление не существовал бы. (Достижение этого «может быть трудным» :-)).

— Рассел МакМахон

14

Относительно
Эйфелевой башни: Права на изображение / бренд Эйфелевой башни.
В дневное время солнечный свет и Эйфелева башня находятся в общественном достоянии, вы можете сделать это на фотографии и публиковать / пытаться продавать фотографии по своему усмотрению.
Ночью художественное освещение Эйфелевой башни защищено авторским правом, если оно является основным предметом картины.

Я думаю, если это для вашего маленького блога среди ваших друзей / небольшой аудитории, все должно быть в порядке (написание "Tour Eiffel с авторскими правами - иллюзии Пьера Бидо" является плюсом).
Если у вас большой блог или вы пытаетесь использовать его в коммерческих целях, вы должны попросить (и заплатить) за право в компании Эйфелевой башни (SETE).

Относительно кого-то на фотографии:
если кто-то делает мою фотографию, кому принадлежит право на нее? - photo.SE
Личные права - Википедия
Если человек является основным субъектом и вы можете его узнать, вы должны спросить его, прежде чем публиковать.
Если они далеко и едва узнаваемы, это нормально.
(Существует исключение для общественного деятеля во время общественной жизни.)

— travelot
источник

Я имею в виду, имеет ли значение, если я сделаю фотографию моих друзей перед башней или просто фотографию башни

— Грязный поток

Нет, если башня все еще важна на картинке, я думаю, что ее права применяются. Добавление кого-либо не отменит права. Если вы хотите сфотографировать башню ночью для себя и своих друзей, просто сделайте это, никто не помешает вам.

— Путешествие

14

@travelot четко изложены наиболее соответствующие правила , но я хотел бы , чтобы что - то уточнить и выделить важное различие: Там есть - Насколько мне известно - нет общего ограничения на взятие фотографии Эйфелевой башни (полиция может попросить вас прекратить съемку, например, если вы мешаете движению и тому подобное, но это что-то еще).

Проблемы с авторскими или личными правами возникают только в том случае, если вы хотите опубликовать эти фотографии во Франции . В той степени, в которой действительно применяется защита авторских прав, она ни в коем случае не влияет на ваше право делать снимки для личного использования. Публикация в другой стране будет регулироваться местными законами и международными соглашениями (я действительно не знаю, но я сомневаюсь, что права личности, как правило, могут быть обеспечены за рубежом, однако авторские права охватываются международными договорами, но детали сложны).

Кроме того, потенциальным правообладателям (музеям, SETE и т. Д.) Обычно не доверяют информацию об авторских правах, они обычно пытаются претендовать на права, которых у них нет (например, на изображения старых артефактов, хранящихся в музее). ) и запугивать людей, которые хотят фотографировать без какой-либо законной правовой основы.

— Relaxed
источник

1

Вид на освещенную Эйфелеву башню защищен авторскими правами только в случае нестандартного освещения. Так что, когда Эйфелева башня просто имеет желтое освещение, она не защищена авторским правом, но я считаю, что она находится под Creative Commons.

Эта информация исходит от моего родного французского друга.

— Dominique
источник

1

Что касается официального сайта tour-eiffel.fr , я боюсь, что ваш друг не прав.

— Путешествие

Официальный сайт не имеет юридических полномочий пересматривать французское законодательство. Закон гласит, что вид на освещенную Эйфелеву башню защищен авторским правом только в случае нестандартного освещения.

— Мэтью Элви

-3

Travelot, возможно, не прав. Если нет, то здесь не было бы более 300 бесплатных фотографий Эйфелевой башни: https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Eiffel_Tower_at_night

Владельцы авторских прав давно бы официально потребовали, чтобы Википедия сняла их с себя, и их уже давно не будет.

С точки зрения того, что говорит tour-effel.fr, Relaxed - это правильно. Потенциальным правообладателям, как правило, не доверяют в информации об авторском праве; они обычно пытаются претендовать на права, которых у них нет, и запугивать людей, которые хотят фотографировать без какой-либо законной правовой основы.

Может случиться так, что правовая система достаточно коррумпирована для того, чтобы в местном суде было принято бессмысленное решение принять иное решение под финансовым или националистическим давлением, но согласится ли суд США или другой нефранцузский суд принять такое решение или обеспечить его соблюдение? Очень сомнительно.

— Мэтью Элви
источник

5

Чепуха с чьей точки зрения? Почему только американские или не французские суды определяют, что является законным или нет? Если французское законодательство соответствует этому, то, по-видимому, ваше личное мнение или зарубежная практика не являются надежной основой для того, чтобы называть ответ Travelot неверным. Это может или не может относиться к вашей конкретной ситуации, и вы также можете не одобрять ее, но это по-прежнему закон, по крайней мере, во Франции. Ссылка, которую вы предоставляете, фактически предполагает, что претензия имеет определенную силу, и Википедия выполнила (опять же, в некоторой степени, то есть для специального светового шоу, а не для всех ночных снимков).

— Relaxed

Это ФАКТ, что здесь ВСЕ ЕЩЕ более 300 бесплатных фотографий Эйфелевой башни здесь: commons.wikimedia.org/wiki/Category:Eiffel_Tower_at_night Это не мое мнение. Общепризнанное мнение о том, что потенциальным правообладателям, как правило, нельзя доверять информации об авторском праве, и что потенциальные правообладатели часто пытаются претендовать на права, которых у них нет, и запугивать людей. кто хочет фотографировать без какой-либо законной правовой основы. Во Франции действует закон, согласно которому вид на освещенную Эйфелеву башню защищен авторским правом только в случае нестандартного освещения.

— Мэтью Элви

Почему суды определяют, что является законным или нет? Хм ... потому что это их работа в сбалансированной системе трех ветвей власти: толковать закон. Суды являются высшим органом власти в отношении того, что является законным или нет.

— Мэтью Элви

Это совершенно не относится к делу, вы читали мой комментарий? Я, конечно, вообще ничего не писал о «судах».

— Расслабленный

Во Франции не было принято никакого юридического решения о статусе изображений Эйфелевой башни при обычном ночном освещении, которое видно в большинстве изображений на общем фоне. По глупости я имею в виду возможное решение, если судебное решение по этому вопросу будет вынесено французским судом. На «что конкретно разрешено» необходимо ответить со ссылкой на конкретную (легальную) систему или системы. В этом случае Франция является актуальной. ...

— Мэтью Элви