Законны ли видеорегистраторы в Германии?

28

На Youtube я видел много таких видео с автомобильными авариями в России, записанными автомобильными камерами. Законно ли использовать такое устройство в Германии? Если произойдет несчастный случай, могу ли я использовать видео в качестве доказательства?

— Грязный поток
источник

4

правила конфиденциальности различны в каждой стране, и если в стране AA разрешено иметь автомобильную камеру, и я хочу поехать в страну BB, где это не разрешено, я хотел бы знать, нужно ли мне ее снимать или просто не надевать запись

— Грязный поток

1

Я думаю, что законно иметь автомобильную камеру, установленную во время вождения, не только в России, но также в США и ЕС, есть несколько компаний, которые будут предоставлять скидки на страхование, устанавливая на автомобиль «черные ящики». в основном ориентированы на новых молодых водителей, поскольку их страховые котировки, как правило, скажем, «ВЫСОКИЙ». Я установил 2 автомобильные HD- камеры спереди и сзади в моей машине, они записали несколько очень близких звонков (не с моим автомобилем), а с другими передо мной. Я уже несколько лет устанавливаю камеры в свои машины, модернизирую камеру до новой

— версии

«Законно устанавливать автомобильную камеру во время вождения не только в России, но и в США и ЕС», - это очень широкое заявление, и закон сильно различается от страны к стране. И вопрос именно о Германии, где текущие судебные решения по этому вопросу далеко не ясны: см. Здесь (на немецком языке).

— Серая тень

4

Я не понимаю, что черные ящики имеют отношение к камерам.

— Нейт Элдридж

29

Это устройство разрешено законом, если вы не публикуете видео. В случае, если вы хотите, вам нужно пикселировать номерные знаки и лица. Кроме того, вам не разрешено иметь конкретного человека «в фокусе», что означает: вам не разрешено сидеть в машине и указывать на конкретных людей. Что касается вашего комментария, наличие камеры, которая не записывает, прекрасно, нет необходимости снимать ее.

Вы можете предъявить камеру в Германии в случае несчастного случая, но действительность видео в качестве доказательства должна быть решена судьей. Так что, хотя нет никакой гарантии, высоки шансы, конечно, что это вам очень поможет.

Будьте осторожны: если полиция использует камеру в качестве доказательства и обнаружит, что вы пересекаете красные огни ранее на видео, они могут принять это в качестве доказательства, чтобы получить вам взамен.

Обновление: Недавний высокий профиль суд дело подтвержден на уровне applicablity из метража в автомобильный видеорегистратор суд (по аварии , связанной случае), но и подтвердили общее не-законность в dashcams (не только обмен, но dashcams в целом) - они могут быть полу- допустимо, если установлено перезапись в «коротких» (не определенных судом) циклах и прекращение перезаписи только при обнаружении аварии. Камеры, которые просто записывают, являются незаконными.

— uncovery
источник

4

Правильный ответ (сам приехал из Германии): +1

— Торстен С.

3

Некоторые более поздние судебные дела (см. Здесь и здесь , оба на немецком языке) подтверждают, что иметь видеорегистратор может быть законно, но любое совместное использование запрещено - даже проактивное использование с полицией. Могут ли они быть полезны в суде, это другой вопрос, и только в меньшинстве случаев видео с видеорегистраторами были приняты в качестве доказательств.

— Серая тень

3

О последнем абзаце: новые камеры записывают только определенные клипы (аварии, определенные акселерометром или определенными пользователем участками) и выбрасывают другие клипы. Таким образом, полиция или суд имеют доступ только за последние 5 минут до аварии, поэтому вы в безопасности, если вы пересекаете красный свет за полчаса до этого. В любом случае, мой совет: никогда не говорите полиции, что у вас есть камера, передайте ее своему адвокату на тот случай, если другой водитель не примет его вину.

— Иван

Не правда. Систематические неизбирательные съемки в общественных местах запрещены по тем же причинам, которые делают незаконным использование камеры дикой природы даже на вашей общедоступной собственности - если только вы не разместите большие предупреждающие знаки, которые могут привести к краже. Вот почему кадры с видеорегистраторов обычно выбрасываются судами. Недавнее исключение было, когда у водителя была видеорегистратор, который обычно выключался, и он включал ее непосредственно перед аварией. Видеорегистратор, который обычно записывает только в ОЗУ, а затем записывает последние несколько секунд, если обнаруживает сбой, может автоматизировать это.

PS: совет продавца видеорегистратора явно эгоистичен и сформулирован обманчиво. Владение и установка видеорегистратора на самом деле законно, и поэтому используется для записи аварий. Однако просто включить его и дать ему поработать не потому, что это равносильно неразборчивому наблюдению. Это то, как большинство видеорегистраторов предназначены для использования и как большинство людей ожидали бы их использовать, чтобы люди считывали информацию продавца как подразумевающую ее законность. Но технически продавец не говорит, что это так, и это не так.

11

Владение видеорегистратором является законным в Германии. Работать с видеорегистратором в том виде, в котором они разработаны, весьма проблематично, хотя судебное преследование может быть маловероятным Применимое правило является общим, которое теоретически допускает штраф до 300 000 евро. источник (я полагаю, это просто означает, что в худшем случае с вас могут взимать плату в размере около 1000 евро, хотя даже это, вероятно, будет считаться чрезмерно непропорциональным большинством судов - то есть для обычных случаев). в общедоступных местах (даже если это ваша собственность), если только вы не разместите предупреждающие знаки. источник(Большинство операторов кулачков не хотят этого делать из-за повышенного риска кражи.) Доказательства от незаконно использованной видеорегистратора обычно выкидываются в суд, хотя правила приемлемости в Германии общеизвестно гибки, и это будет зависеть отчасти от Серьезность того, что записано: Если запись доказывает, что кто-то совершил или не совершил убийство, он, вероятно, будет считаться допустимым. Если это только докажет, чья вина была незначительной дорожной аварией, это, вероятно, будет исключено. источник

Обычная юридическая проблема с камерами и камерами для диких животных - это систематическая, неизбирательная запись всего, что может включать людей, занимающихся своей повседневной жизнью.

Если вы просто включите камеру вручную, чтобы записать определенное событие (случайный или красивый вид), вы, по сути, находитесь в безопасном месте. Если это автоматизировано камерой (последние секунды записываются только тогда, когда камера обнаруживает сбой), у вас также есть хороший шанс, что это будет считаться законным и пригодным для использования в суде. источник Но обратите внимание, что даже фотографирование с помощью обычного фотоаппарата человека, незаконно выгуливающего свою собаку для документирования этого преступления, в одном случае считалось незаконным. источник

Как подозревал ОП, эта правовая ситуация, вероятно, является причиной того, что на Youtube есть много видеоматериалов из США, России и Великобритании, но практически нет из Германии. Дело не только в том, что большая часть материала не может быть опубликована, потому что это ущемляет права любого человека, увиденного в нем. Систематическое производство таких отснятых материалов, как в этих других странах, как правило, считается немецким судом незаконным.

Примечание: то, что я написал, основано на общих знаниях и предыдущих неформальных исследованиях. По запросу я добавил несколько источников (на немецком языке, по понятным причинам), которые подтверждают суть того, что я написал, но не обязательно каждую деталь.

— Relaxed
источник

У вас есть авторитетные ссылки на это?

— JoErNanO

2

Так же, как в Швейцарии, систематическая предварительная запись людей на случай, если они совершат преступление, запрещена, как и видеорегистраторы.

— Formagella

5

Совсем недавно было вынесено постановление, которое позволило использовать видеорегистратор в качестве доказательства аварии. Это всегда вес интересов, хотя. Права на неприкосновенность частной жизни тех, кто был снят, против прав тех, кто хочет что-то доказать / опровергнуть.

http://www.rechtsprechung.niedersachsen.de/jportal/portal/page/bsndprod?feed=bsnd-r-og&showdoccase=1¶mfromHL=true&doc.id=KORE210042015

Соответствующая часть предложения:

21 (c) Die Voraussetzungen der Ermächtigungsnorm entsprechend § 28 Абс. 1 номер 1 BDSG sind erfüllt. В настоящее время он заинтересован в том, чтобы иметь интерес к ценителям и ценителям искусства, и в то же время может быть заинтересован в информации, полученной в результате 34-летней давности в Германии. 5551/14; В.Г. Ансбах, Urteil vom 12.08.2014, AN 4 K 13.01634, - beide zitiert nach law -). Maßgeblich ist Insoweit, Dass Die Kurze, AnlassBezogen. Der Eingriff в Das Recht des Angeklagten ist Daher Denkbar Gering, während das Interesse des Zeugen a einem effektiven Rechtsschutz ставит перед собой задачу. Denn gerade die gerichtliche Aufklärung von Verkehrsunfallereignissen leidet fast ausnahmslos unter dem Mangel verlässlichen, objektiven Beweismitteln. Zeugenaussagen sind vielfach ungenau und subjektiv geprägt, Sachverständigengutachten kostspielig und häufig unergiebig. Der anlassbezogene Einsatz der Dashcam ist deshalb in diezer konkreten Fallgestaltung fur den vom Zeugen verfolgten Zweck der Beweissicherung geeignet, erforderlich und verhältnismäßig.

Короче говоря, это говорит о том, что озабоченность свидетеля определяется выше, чем обеспокоенность права подсудимых на информационное самоопределение в данном случае. Важно то, что снимались только автомобили, а не пассажиры.

— Даниил
источник

3

Федеральный суд Германии (BGH) в Карлсруэ решил, что записи видеорегистраторов могут быть использованы в качестве доказательств после автомобильной аварии. Разрешается использовать видеорегистратор с функцией перезаписи, которая только сохраняет запись после аварии.

За дополнительной информацией:

— Грязный поток
источник