Сколько МБ / с можно ожидать при копировании в корпус USB 3.0 с диском SATA?

20

У меня есть новый ноутбук с портами USB 3.0 и новый жесткий диск SATA 5200 об / мин, который я только что вставил в новый корпус USB 3.0.

Я копирую свои резервные копии с локального жесткого диска на новый жесткий диск / корпус USB 3.0. Он установился на 26,1 МБ / с.

Это та скорость, которую я должен ожидать, или что-то не так?

Благодарю.

usb-3

— CChriss
источник

Производительность, которую вы видите, должна полностью контролироваться производительностью самого жесткого диска. Если вы сообщите нам марку и модель, мы сможем посмотреть расчетную и измеренную производительность и посмотреть, являются ли ваши цифры типичными.

— Дэвид Шварц

См. Связанный вопрос Проверка скорости USB-соединения (USB 3 или USB 2?)

— Molomby

16

USB3 работает на более высоких скоростях, чем SATA, поэтому оптимально вы не заметите никакой разницы между USB3 и внутренним диском того же типа. В моем опыте с моим собственным приводом, я заметил, что это правда.

Что касается точных скоростей, SATA 2 работает на оптимальной скорости 3 Гбит / с, что дает максимальную пропускную способность ~ 384 МБ / с. SATA 1 работает на скорости 1,5 Гбит / с, я считаю. Вы не получите ничего подобного с приводом на 5200 об / мин, хотя, к сожалению. 25-30 МБ / с не звучит слишком низко для меня.

Лучшим тестом было бы подключить накопитель внутри и проверить его там. Если у него такая же производительность, то смотрите мой первый абзац. Если нет, то могут возникнуть другие проблемы.

РЕДАКТИРОВАТЬ: Используя HD Tune, я провел тест своего собственного USB3 накопителя, который представляет собой Caddy с RAID1 из двух дисков SATA2 5900rpm . Я ожидаю, что они будут работать примерно в 1,5-1,7 раза лучше, чем привод, который вы описываете, что я и получил. Тот факт, что эти цифры совпадают, указывает на то, что оба наших результата ограничены используемыми дисками, а не пропускной способностью, предоставляемой USB3.

Тест производительности HD Tune

— Мэтью Шарли
источник

1

Хотя USB 3.0 теоретически может достигать 3,2 Гбит / с, я сомневаюсь, что кто-то получит даже треть этого на практике. SATA почти всегда будет быстрее.

— CajunLuke

@CajunLuke У меня есть массив USB3 raid 1, и он прекрасно работает, я могу играть в игры как с него, так и с моих старых внутренних дисков SATA 2. Я не заметил никакого падения производительности вообще. Хотя теоретически SATA2 может достигать 3,0 Гбит / с, я никогда не достигал этого на практике.

— Мэтью Шарли

@CajunLuke Это полностью зависит от того, что вы тратите на жесткий диск. Если вы покупаете диск SATA1 со скоростью 5200 об / мин за 30 долларов, вам придется ожидать плохой производительности.

— Мэтью Шарли

Хорошая точка зрения. У меня всегда было низкое быстродействие с любым устройством USB 2 (я еще не использовал никакие устройства 3.0), поэтому у меня было мало надежды на 3.0.

— CajunLuke

@CajunLuke добавил бенчмарк для моего диска, вам может быть интересно.

— Мэтью Шарли

5

Скорее всего, что-то не так с вашим USB-соединением; скорости, которые вы видите, находятся на среднем и высоком уровне USB 2.0.

Я бы предложил использовать USB Device Tree Viewer, чтобы определить, какой тип USB-соединения на самом деле устанавливается с устройством (например, «Высокоскоростной» или «SuperSpeed»).

В этом ответе приведено отличное описание того, как использовать USB Device Tree Viewer , и заданный мне вопрос.

Чтобы перефразировать, выберите устройство, которое вас интересует, и изучите информацию о подключении, которая отображается на правой панели.

Устройства, подключенные в режиме USB 3.0 «SuperSpeed», сообщат:

Device Bus Speed         : 0x03 (SuperSpeed)

Устройства, использующие USB 2.0, покажут:

Device Bus Speed         : 0x02 (High-Speed)

— Molomby
источник

1

У меня есть внешний корпус USB 3.0 с SSD-накопителем на 64 ГБ. Я тоже получаю около 25-30 МБ / с пропускной способности. Иногда больше в зависимости от того, что читается / пишется. И он тоже подключен к порту USB 3.0.

Моя флешка USB 2.0 читает около 5 МБ / с в зависимости от данных.

Я пока не могу найти бесплатный тестер скорости.

В то время как USB 3.0 имеет примерно тот же рейтинг, что и SATA2, внутренний накопитель SATA2 (обычный) все еще выглядит быстрее.

Похоже, что все производители USB 2.0 и 3.0 напрямую работают на реальных скоростях.

Если бы я получил 5 ГБ / с, вы бы услышали, как я кричу 1/2 пути по всему миру! лол

— zolar1
источник

3

Я получаю более 100 МБ / с на моем внешнем жестком диске через USB (это 7200 об / мин Western Digital Caviar Blue 1 ТБ). И действительно, вы должны получить больше, пропускная способность USB3 сопоставима (и даже выше) с SATA-II.

— Прорыв

Я редактировал некоторые вхождения мегабит в мегабайтах , потому что я абсолютно уверен , что вы не получаете скоростях довольно , что на низком уровне. И я согласен с @Breakthrough: мои скорости USB3 превышают 100 МБ / с, даже с посредственным корпусом, который я использую.

— Октябрь

0

Я только что получил в среднем 88 МБ / с, используя внешний корпус Rosewill USB 3 с диском ES.2 Barracuda 32 МБ. Я думаю, что его 5600RPM. Я достиг этой скорости, перенеся каталог «World of Warcraft» с моего SSD. Я думал, что это казалось низким, но после прочтения этого я вижу, что это была справедливая скорость.

— Брайан
источник

Я отредактировал это сообщение от мегабит до мегабайт, потому что я вполне уверен, что это то, что вы имели в виду.

— октябрь

0

У меня есть Lenovo G680, я купил новый внешний жесткий диск Toshiba 1 ТБ с USB 3.0. Я получаю скорость передачи около 48-52 МБ / с. Интерфейс USB 3.0 может передавать до 5 Гбит / с, но он в основном ограничен внутренними ривами, когда мы копируем.

— Арсалан Батт
источник

-1

При копировании более 300 ГБ файлов с моего внешнего жесткого диска Toshiba 1G на внешний жесткий диск WD 1G через порты USB 3.0 на моем новом ноутбуке HP я получил скорость чуть выше 90 МБ / с.

— Хелен
источник

-1

В среднем около 90 МБ / с передает около 10 ГБ файлов по USB 3.0 на механический жесткий диск или твердотельный накопитель. Жесткие диски Windows 7, i5, 16 ГБ, 1 ТБ и 128 ГБ.

— Ник
источник