Я думаю - как и во многих других вещах, - это сочетание широко распространенного культурного недопонимания и журналистских попыток сделать краткую стенографию, которая иногда вводит в заблуждение.
« Сотовые телефоны вызывают рак! » Продает больше рекламы, чем какое-либо объяснение о расследовании возможной ссылки.
Конечно, выводы, основанные на статистическом выводе, не являются доказательством в каком-либо жестком смысле. Это зависит от предположений, и даже тогда выводы (в лучшем случае) являются вероятностными (как мы получаем, скажем, с байесовским выводом), а затем с частым выводом вы должны добавить к обычной ошибке неправильной интерпретации p-значений как вероятность того, что ноль это правда. Это даже без учета таких вопросов, как публикация или смещение отчетности
Подобные ошибки вы также видите в научных отчетах в целом, и это так же разочаровывает .
Сама фраза «статистически доказано» мне не нравится, так как я думаю, что она производит неправильное впечатление. Хотя хорошо выполненная статистика является мощным инструментом, на самом деле статистика говорит нам о том, что она может быть на удивление тонкой, и соответствующее обсуждение значения того, что изучено, и сопутствующие квалификации, сделанные в выводах, часто не соответствуют обману и проницательности заголовка или несколько спешных параграфов, зажатых между обычными сплетнями.
Действительно, даже в академических журналах, где подобные квалификации могут показаться существенными, их часто оставляют в стороне, и вместо этого появляется некое формальное выражение (отличающееся от области исследования к области исследования), которое рассматривается как «помазание» результата.
Я думаю, что есть место для тщательного объяснения рассуждений, начиная с результатов вывода (будь то оценка точки и интервала, проверка гипотез, теоретические вычисления или даже построение нескольких визуальных сравнений) до выводов, к которым они приводят. Именно в рассуждениях заключается истинное суть вопроса (в том числе в том случае, если бы пробелы в рассуждениях были бы обнажены, если бы они были явными), и мы редко видим, как они изложены.
Кроме того, мы можем продолжать звучать осторожно