Любой трудолюбивый студент является контрпримером к тому, что «все студенты ленивы».
Каковы некоторые простые контрпримеры, если «случайные переменные и некоррелированы, то они независимы»?
Любой трудолюбивый студент является контрпримером к тому, что «все студенты ленивы».
Каковы некоторые простые контрпримеры, если «случайные переменные и некоррелированы, то они независимы»?
Ответы:
Пусть .
Пусть .
Переменные некоррелированы, но зависимы.
В качестве альтернативы рассмотрим дискретное двумерное распределение, состоящее из вероятности в 3 точках (-1,1), (0, -1), (1,1) с вероятностью 1/4, 1/2, 1/4 соответственно. Тогда переменные некоррелированы, но зависимы.
Рассмотрим двумерную форму данных в ромбе (квадрат повернут на 45 градусов). Переменные будут некоррелированными, но зависимыми.
Это о самых простых случаях, которые я могу придумать.
Я думаю, что суть некоторых простых контрпримеров можно увидеть, начав с непрерывной случайной величины центром в нуле, то есть E [ X ] = 0 . Предположим, что pdf файла X четен и определен на отрезке вида ( - a , a ) , где a > 0 . Теперь предположим, что Y = f ( X ) для некоторой функции f . Теперь зададимся вопросом: для каких функций f ( X ) мы можем иметь C o? ?
Мы знаем, что . Наше предположение, что E [ X ] = 0, приводит нас прямо к C o v ( X , f ( X ) ) = E [ X f . Обозначая pdf X через p ( ⋅ ) , мы имеем
.
Мы хотим , , а один из способов достижения этого является обеспечением ф ( х ) является четной функцией, которая подразумевает й ф ( х ) р ( х ) является нечетной функцией. Отсюда следует , что ∫ - х е ( х ) р ( х ) д х = 0 , и так С о v .
Таким образом, мы можем видеть , что точное распределение не имеет значения , как вдоль , как PDF симметрично вокруг некоторой точки и любой четной функции F ( ⋅ ) будет делать для определения Y .
Надеемся, что это может помочь студентам увидеть, как люди придумывают эти типы контрпримеров.
Будь контрпримером (т. Е. Трудолюбивым студентом)! С этим сказал:
Я пытался придумать пример из реального мира, и это было первое, что пришло мне в голову. Это не будет математически простым случаем (но если вы поймете этот пример, вы сможете найти более простой пример с урнами, шарами или чем-то еще).
Согласно некоторым исследованиям, средний IQ мужчин и женщин одинаков, но дисперсия IQ мужчин больше, чем дисперсия IQ женщин. Для конкретности предположим, что мужской IQ следует за а женский IQ следует за N ( 100 , α σ 2 ) с α < 1 . Половина населения - мужчины, а половина - женщины.
Предполагая, что это исследование является правильным:
Каково соотношение пола и IQ?
Является ли пол и IQ независимым?
Мы можем определить дискретную случайную величину с P ( X = - 1 ) = P ( X = 0 ) = P ( X = 1 ) = 1
а затем определить
Легко проверить, что и Y некоррелированы, но не независимы.
Попробуйте это (код R):
x=c(1,0,-1,0);
y=c(0,1,0,-1);
cor(x,y);
[1] 0
Это из уравнения круга
не коррелирует с x , но является функционально зависимым (детерминированным).
cor
функция, возвращающая ноль, будет указывать на нулевую корреляцию совокупности.
Единственный общий случай, когда отсутствие корреляции подразумевает независимость, это когда совместное распределение X и Y является гауссовым.
Ответ из двух предложений: наиболее ясным случаем некоррелированной статистической зависимости является нелинейная функция RV, скажем, Y = X ^ n. Эти два RV явно зависимы, но еще не коррелированы, потому что корреляция является линейной зависимостью.